Вирок № 28646793, 17.01.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кп/263/4/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

за участю прокурора Пацула А.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 31 жовтня 2008 року за ст.122 ч.1, ст.309 ч.1, ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15 вересня 2009 року за ст.309 ч.2, ст.71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 07 лютого 2011 року умовно-достроково невідбутий строк 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців 13 (тринадцять) днів,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2012 року у денний час ОСОБА_2, перебуваючи в районі річки Кальміус в Жовтневому районі міста Маріуполя, умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав (зірвав) кущ рослини дикоростучої коноплі, який незаконно зберігаючи при собі переніс до місяця свого проживання, а саме в будинок АДРЕСА_1 де обірвав листя з рослини коноплі та висушив їх. Через кілька днів він побачив, що конопля висохла і шляхом механічного подрібнення, а саме перетирання долонями рук листя дикорослих конопель, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який помістив у поліетиленовий пакет, після чого став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Через кілька днів він переніс поліетиленовий пакет з наркотичним засобом в будинок АДРЕСА_2, до місця проживання своєї співмешканки, де продовжив незаконно зберігати каннабіс для особистого вживання, без мети збуту.

18 вересня 2012 року приблизно о 11:35 годині працівники міліції в ході огляду місця скоєння злочину -будинку АДРЕСА_2, у присутності двох понятих, виявили і вилучили висушений та подрібнений рослинний засіб, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 45,1грамм, в перерахунку на суху речовину 38,8грамм, який ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого використання без мети збуту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся в скоєному. Суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі в лютому 2011 року він не вживав наркотичні засоби, але на початку вересня 2012 року не стримався та зірвав кущ коноплі, який приніс додому та обірвав і висушив листя, які частково перетер і зберігав з метою особистого вживання. Певний час він підтримував близькі стосунки з ОСОБА_3, яка проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_2. Він також періодично проживав за вказаною адресою і переніс туди наркотичний засіб, який сховав під диваном у кімнаті. Через деякий час його викликали до міліції де повідомили, що за заявою ОСОБА_4 було проведено огляд домоволодіння та вилучено наркотичний засіб, який належить йому. Визнає, що вчинив злочин, у здійсненому кається, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі. Просив врахувати, що не може працевлаштуватися через психічне захворювання, в зв'язку з чим працює по найму.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності зі ст.349 КПК України, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена, дії його правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, так як він своїми умисними діями, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому кається, має незадовільний стан здоров'я, перебуває на обліку у психіатричній лікарні, наркологічному диспансері та центрі профілактики та боротьби з СНІДом, проходив лікування в періоди з 24.11.2011р. по 06.01.2012р. та з 06.11.2012р. по 03.12.2012р.

С урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, думки прокурора про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, суд призначає винному покарання у вигляді позбавлення волі, але вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом, переданий на зберігання до Камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - підлягає знищенню. /Квитанція №000918 від 12.12.2012р./ (а.с.95)

На підставі ст.124 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 294,24 гривні.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, розділом ХІ. Перехідних положень КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Відповідно до ст.76 УК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без зміни - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом, переданий на зберігання до Камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ суму 294 гривні 24 копійки за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В.О.Ковтуненко