Ухвала суду № 286467, 28.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.06р.

Справа № Б15/26/26/03

За заявою Закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Комтек", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора: Чуприна А.В. - дор. б/н від 29.12.05р., Фірма "Сумітомо Лімітед";

Черник О.П. - дор. № 337 від 23.11.05, АППБ "Аваль"

від боржника: Безпалов В.Г. - ліквідатор

Баранова Л.В. - дор. б\н від 30.10.06р.

Сінькович Н.М. - дор. б\н від 30.10.06р.

СУТЬ СПРАВИ:

По справі оголошувалась перерва з 14.11.06р. по 28.11.06р. до 12:00.

28.11.06р. за заявою АППБ “Аваль” здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Судове засідання призначено для розгляду клопотання ліквідатора Цибульського Ю.Г. від 21.10.05р. № 654 про внесення та затвердження відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Комтек”, м.Кривий Ріг.

У судове засідання представник АБ “Південний” не з’явився.

Представники комітету кредиторів не заперечують розглянути клопотання ліквідатора Цибульського Ю.Г. без участі АБ “Південний”.

Суд погодився з думкою членів комітету кредиторів.

Представник АППБ “Аваль” –Черник О.П. у судовому засіданні пояснив, що затвердження змін до реєстру вимог кредиторів та збільшення суми в реєстрі вимог кредиторів, який був вже затверджений господарським судом суперечить вимогам діючого законодавства.

АППБ “Аваль” підтверджує суму 1 759 207,68грн., яка включена до реєстру вимог кредиторів, сума 1 838 207,68грн. на яку посилається в документах, є помилковою.

У судовому засіданні розглянути документи стосовно перерахування коштів на рахунок АППБ “Аваль”, а саме:

АППБ “Аваль” письмово підтвердив, що по кредитному договору № 011/03-01/01/03 від 08.01.03р. ЗАТ “Укрруда” повністю погасив заборгованість у сумі 1 120 000,00грн.

22.09.06р. ТОВ “Торговий дім “Комтек” по кредитним договорам № 010/03-01/013/02, № 010/03-01/065/02 від 13.06.02р. перерахував 828 038,48грн., з яких 136 812,73грн. поточні вимоги.

Не погашеною залишились вимоги по кредитному договору № 011/03-01/030/03 від 07.03.03р., які в реєстрі вимог кредиторів включені до І черги задоволення, оскільки ЗАТ “Комтек” на умовах вищеозначеного договору передав у заставу майнові права за контрактом № 04-265 від 25.03.02р. укладеному між ЗАТ “Комтек” та ПП “Табер”.

Ліквідатор Безпалов В.Г. вважає, що суд повинен розглянути клопотання ліквідатора Цибульського Ю.Г., дотримуючись норм чинного законодавства.

Вислухавши пояснення ліквідатора, членів комітету кредиторів, господарський суд встановив.

11.03.03р. за заявою ЗАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Комтек", м. Кривий Ріг.

06.05.03р. в газеті “Урядовий кур’єр” № 82 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

25.09.-03.10.03р. за результатами попереднього засідання господарський суд виніс ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів, до якого увійшли наступні кредитори:

- АК "Південний" в особі філії АБ "Південний", м.Кривий Ріг на суму 3 542 800,73грн. – І черга задоволення, вимоги на суму 364 806,54грн. –4 черга задоволення;

- Управління державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області на суму 14 909,88грн. –4 черга задоволення;

- Фірма "Сумітомо Лімітед", Гібралтар на суму 25 978 984,16грн. –4 черга задоволення;

- ППБ "Аваль" в особі Криворізької філії, м.Кривий Ріг на суму 1 838 207,68грн. –І черга задоволення, на суму 510 086,20грн. –4 черга задоволення.

Ухвалою від 03.11.05р. господарський суд виправив описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 25.09.03р. –03.10.03р. по розгляду грошових вимог АППБ “Аваль” та ухвали господарського суду від 25.09. –03.10.03р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, вказавши суму вимог, що підлягає включенню до І черги задоволення – 1 758 207,68грн., в задоволенні решті вимог –відмовлено.

В ухвалі господарського суду від 25.09.-03.10.03р. зазначено, що відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Припис ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поширюється виключно на конкурсних кредиторів, право вимоги поточних кредиторів не припиняються.

Відповідно до ч.4 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстрові кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційному сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Ухвалою від 01.03.04р. господарський суд затвердив план санації, процедура санації у справі відбувалась з 04.11.03р. по 17.06.05р. За час здійснення процедури санації, змін та доповнень до плану санації не надходило і уступки права вимог в плані санації не відбувалось.

Постановою від 17.06.05р. господарський суд визнав підприємство ЗАТ “Комтек” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Цибульського Юрія Олександровича.

24.10.05р. до господарського суду від ліквідатора Цибульського Ю.О. надійшло клопотання про внесення та затвердження змін до реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Комтек”.

Означене клопотання ґрунтується на підставі прийнятого рішення комітету кредиторів, що оформлено протоколом засідання комітету кредиторів № 18 від 19.09.05р.

За період процедури розпорядження майном та санації, відбулись зміни в суб’єктивному складі та в реєстрі вимог кредиторів, а саме.

21.03.05р. в процедурі санації АБ “Південний” уклав договір про відступлення ним права вимоги по кредитному договору № 301 від 19.02.02р. на суму 751 235,52доларів США фірмі “Сумітомо Лімітед". Означений договір в процедурі санації не розглядався і змін до плану санації не внесено. Означений договір розглянутий господарським судом в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ “Комтек” був майновим поручителем за виконання ЗАТ “Укрруда” зобов’язань перед АППБ “Аваль” по кредитному договору № 011/03-01/01/03 від 08.01.03р. на суму 1 120 000,00грн., що в реєстрі вимог кредиторів віднесені до І черги задоволення.

Листом № 06-001 від 11.01.03р. ЗАТ “Укрруда” повідомила ЗАТ “Комтек” щодо погашення заборгованості перед АППБ “Аваль”;

- КДГМК “Криворіжсталь” виконало свої зобов’язання за договором № 704 від 06.02.02р. в повному обсязі.

ЗАТ “Комтек” в рахунок виконання зобов’язання за вищеозначеним кредитним договором перерахувало АППБ “Аваль” грошові кошти, одержані від КДГМК “Криворіжсталь” в сумі 1 796 328,67грн.

Факт отримання коштів на розрахунковий рахунок підтвердив представник АППБ “Аваль”, надав розрахункові документи з оплатою з 19.04.02р. по 22.09.06р., які приєднані до матеріалів справи.

Таким чином, припинили дію договори застави майнових прав № 010/08-02/226 від 21.05.02р. (стор.25, том 2 замінника), № 011/08-02/176 від 19.03.03р. (а/с 24, том 2 замінника).

19.03.03р. між АППБ “Аваль” та ЗАТ “Комтек” був укладений договір застави майнових прав № 011/08-02/176 (а/с 42, том 1 замінника).

В забезпечення виконання зобов’язань, вказаних у п.1.1. цього договору, ЗАТ “Комтек” на умовах, передбачених цим договором, передає у заставу АППБ “Аваль” майнові права за контрактом № 04-265 від 25.03.02р. укладеному між ЗАТ “Комтек” та ПП “Табер”. Цей договір забезпечує виконання зобов’язань ЗАТ "Комтек” по кредитному договору № 011/03-01/030/03 від 07.03.03р. (а/с 45, том 2 замінника) у сумі 430 000,00грн.

З наданих суду документів свідчить, що 21.08.04р. за № 15561170001000467 внесений запис в ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи ПП “Табер”, код ЄДРПОУ 31795671.

Також, суд розглянув кредитний договір № 301 від 19.02.02р., укладений між АБ “Південний” та Боржником –ЗАТ “Комтек”. Відповідно до договору застави № УКР 301 від 27.03.02р. в забезпечення зобов’язання, що виникло у ЗАТ “Комтек” на підставі кредитного договору від 19.02.02р. № 301, заставодавцем нерухомого майна виступив ЗАТ “Укрруда”. Вартість предмету застави, згідно довідки-характеристики становить 333 223,98грн., а вартість предмету застави становить 224 000,00грн.

Тобто, ЗАТ “Укрруда” являється заставодавцем. Він не є по даній справі ні кредитором, ні боржником. У разі вирішення питання щодо отримання нерухомого майна по договору застави, АБ “Південний” може використовувати це право не в рамках цієї процедури.

Договір про уступку права вимоги, що були укладені АБ “Південний” та фірмою “Сумітомо Лімітед" розглядався комітетом кредиторів під час здійснення ліквідаційної процедури, тобто після спливу строку, встановленого Законом для виявлення кредиторів. Обґрунтованість цих вимог не розглядалась в порядку, передбаченому ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто боржником разом з розпорядником майна і судом, а тому, для включення таких вимог до Реєстру вимог кредиторів боржника у суду відсутні правові підстави. На вимогу суду ні АБ “Південний” ні фірма “Сумітомо Лімітед" не представили доказів про виконання останнім п.3.1, 4.1. договору від 21.03.05р.

Розглянувши клопотання АППБ “Аваль” від 20.11.06р. № 3300 в якому просить суд:

- відхилити клопотання ліквідатора Цибульського Ю.О. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів;

- залишити без змін визнані боржником і судом та включені до реєстру вимог кредиторів І черги задоволення вимоги АППБ “Аваль” у сумі 430,00грн., оскільки ці вимоги забезпечені заставою майна та майнових прав боржника;

- залишити без змін включені до реєстру вимог кредиторів АБ “Південний” у сумі 3 542 800,73грн. І черга задоволення, суму 364 806,64грн. –4 черга задоволення, вимоги фірми “Сумітомо Лімітед" у сумі 25 978 984,16грн. –4 черга задоволення;

- визнати поточні вимоги АППБ “Аваль” у сумі 59 247,57грн.+ 660 000,00грн.+181 099,47грн. = 900 347,04грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника –ЗАТ “Комтек”;

- зобов’язати ліквідатора включити отримане 20.05.05р. по акту прийому-передачі обтяжне заставою майно від Гриценка Л.П. в ліквідаційну масу ЗАТ “Комтек”, вважає що АППБ “Аваль” в поданому клопотанні повторює ті питання, які вже обговорювались та вияснились у судових засіданнях суддею Калиниченко Л.М.

Також, судді Калиниченко Л.М. передана справа для розгляду тільки в частині розгляду клопотання ліквідатора Цибульського Ю.О. від 21.10.05р., на підставі якого суддею Петренко Н.Е. 10.11.05р. була винесена ухвала та 13.06.06р. скасована постановою Вищого господарського суду України, м.Київ.

Враховуючи вищеозначене, суд вважає, що клопотання ліквідатора Цибульського Ю.О. від 21.10.05р. щодо затвердження змін до реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Комтек” підлягає відхиленню, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено, вдруге, затверджувати реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.14, 15, 22-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ліквідатора Цибульського Ю.О. від 21.10.05р. № 654.

Суддя

Л.М. Калиниченко