Постанова № 28646544, 15.01.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/6530/2012

15.01.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Михайлова В.Є.,

при секретарі - Павлюченко Т.В.,

за участю прокурора - Роговцевої С.С.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника цивільного позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкою Республіки Крим, громадянина України, з вищою освітою, який є президентом фірми «ТЕС», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.365-1 КК України;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, з вищою освітою, що є віце-президент фірми «ТЕС», одруженого, який має 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.365-1 КК України;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Переяславля-Хмельницького Київської області, громадянина України, з вищою освітою, який працює директором ТОВ «ТЕС-Термінал», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.365-1 КК України,

В с т а н о в и в:

Фірма «ТЕС» і товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕС-Термінал» є юридичними особами приватного права. ОСОБА_5 є президентом фірми «ТЕС», ОСОБА_6 є віце-президентом фірми «ТЕС», ОСОБА_7 - директором ТОВ «ТЕС-Термінал».

20.04.2010 року між Фондом майна Автономної Республіки Крим і ТОВ «ТЕС-Термінал» в особі ОСОБА_7 було укладено договір оренди комплексу об'єктів, виділених зі складу цілісного майнового комплексу, переданого у користування за договором оренди від 22.01.2002 року Державним підприємством «Керченський морський торговельний порт», який розташовано по вул. Айвазовского №29 в м. Керч, для розміщення газосховища і складу світлих нафтопродуктів. Вартість об'єкта оренди, згідно висновку незалежної оцінки ринкової вартості зазначеного комплексу об'єктів, виконаного підприємством «Северін-Консалдінг» на момент укладення договору становила 4 871 550 грн.

Згідно зі ст.68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України і законів України.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його використанні.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст.193, ч.3 ст.285 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони, орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псування або пошкодження, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 2 ст.18, абз.4 ч.3 ст.23 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що здійснення реконструкції, технічного переоснащення та поліпшення орендованого майна орендар має право проводити тільки за погодженням з орендодавцем, якщо інше не передбачено договором оренди.

Згідно п.п.5.1, 5.4, 6.3 зазначеного договору оренди, укладеного між Фондом майна Автономної Республіки Крим і ТОВ «ТЕС-Термінал», орендар зобов'язаний використовувати орендоване майно відповідно до його призначення і на умовах цього договору, забезпечувати зберігання орендованого майна, запобігати його пошкодженню і знищенню, внесенню змін до складу орендованого майна. Проведення його реконструкції та технічного переоснащення орендар має право здійснювати тільки з письмового дозволу орендодавця, тобто Фонду майна Автономної Республіки Крим.

Фірма «ТЕС» є одним із засновників ТОВ «ТЕС-Термінал» і власником 80% статутного капіталу цього підприємства. Президент фірми «ТЕС» ОСОБА_5 і віце-президент фірми «ТЕС» ОСОБА_6, виконуючи відносно ТОВ «ТЕС-Термінал» організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в серпні 2010 року, перебуваючи на території м. Сімферополя, діючи умисно, за попередньою змовою між собою і директором ТОВ «ТЕС-Термінал» ОСОБА_7, в порушення ст.68 Конституції України, ч.ч.1,2 ст.193, ч.3 ст.285 Господарського кодексу України, ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України, п.2 ст.18, абз.4 ч.3 ст.23 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п.п.5.1, 5.4, 6.3 зазначеного договору оренди нерухомого майна від 20.04.2010 року, що належить АР Крим, усвідомлюючи, що орендоване майно не є власністю ТОВ «ТЕС-Термінал», а Фонд майна Автономної Республіки Крим і Верховна рада АР Крим не надали письмового дозволу на проведення реконструкції даного майна, перевищуючи свої службові повноваження, прийняли рішення про знесення окремих будівель, які входили до складу об'єктів оренди.

В подальшому, директор ТОВ «ТЕС-Термінал» ОСОБА_7, у період з 01.08.2010 року по 31.12.10 року, під контролем ОСОБА_5 і ОСОБА_6, організував роботи з незаконного знесення будівель, які є власністю Автономної Республіки Крим і розташовані за адресою: м. Керч, вул. Айвазовського №29, а саме: пральні, ринковою вартістю 70 230 грн.; їдальні, ринковою вартістю 207 489 грн.; туалету, ринковою вартістю 40 219 грн.; павільйону - овочевого магазину, ринковою вартістю 1 727 грн.; складу паливно-мастильних матеріалів, ринковою вартістю 22 072 грн.; центрального складу лакофарбових матеріалів, ринковою вартістю 303 286 грн.; матеріального складу, ринковою вартістю 9 263 грн.; гаража, ринковою вартістю 73 238 грн.; складу біля складу паливно-мастильних матеріалів, ринковою вартістю 4 261 грн.

В результаті цих дій ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, що виразилося у створенні обстановки, яка утруднила реалізацію Фондом майна АР Крим прав на володіння, користування, розпорядження майном, що належить їм за адресою: м. Керч, вул. Айвазовського №29, виконання основних функцій даного державного органу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав і показав, що є президентом фірми «ТЕС», юридичної особи приватного права. Фірма «ТЕС» є засновником ТОВ «ТЕС-Термінал». Йому відомо, що в 2010 році між «ТЕС-Терміналом» і ФДМ в АР Крим був укладений договір оренди частини території Керченського морського транспортного порту, розташованої в м. Керч по вул. Айвазовського №29, для розміщення газосховища і складу світлих нафтопродуктів, розроблено проект реконструкції. Безпосередньо даним проектом займався директор ТОВ «ТЕС-Термінал» ОСОБА_7, курирував віце-президент фірми «ТЕС» ОСОБА_6 З їх слів йому стало відомо, що від ФДМ в АР Крим отримано письмовий дозвіл на реконструкцію будівель і споруд цього майнового комплексу для виконання умов договору оренди з ФДМ в АР Крим, тому він дав свою згоду на проведення реконструкції. Ніякої змови між ним, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не було, їх дії з реконструкції даного майнового комплексу правомірні. В даний час укладено договір купівлі-продажу між ТОВ «ТЕС-Термінал» і Фондом майна АР Крим зазначеного комплексу будівель, споруд і обладнання, підприємство сплатило його повну вартість у розмірі 15000138 грн., 18.11.2012 року за ТОВ «ТЕС-Термінал» зареєстровано право власності на даний об'єкт.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованого злочину не визнав і показав, що є віце-президентом фірми «ТЕС», юридичної особи приватного права. Фірма «ТЕС» є засновником ТОВ «ТЕС-Термінал». У 2010 році між «ТЕС-Терміналом» і ФДМ в АР Крим було укладено договір оренди частини території Керченського морського транспортного порту, розташованої в м. Керч по вул. Айвазовського №29 для розміщення газосховища і складу світлих нафтопродуктів, розроблено проект реконструкції, який пройшов всі необхідні затвердження та узгодження. Безпосередньо даним проектом займалися директор ТОВ «ТЕС-Термінал» ОСОБА_7 та він. Спочатку велика частина будівель і споруд на орендованій території перебувала в старому, непридатному для використання, фактично зруйнованому стані, зі ступенем зносу більше 70%, що підтверджено відповідними експертизами. Для виконання умов договору оренди, виникла необхідність реконструкції будівель і споруд, і фактично ТОВ «ТЕС-Термінал» була очищена територія, вивезено будівельне сміття, яке залишалося від розвалених від часу будівель і побудовано нові будівлі, призначені безпосередньо для розміщення газосховища і складу світлих нафтопродуктів, тобто виконано умови договору з ФМ в АР Крим, від якого було отримані дозволи на реконструкцію. Про необхідність отримання дозволу Верховної Ради АР Крим на реконструкцію, він не знав, законодавство змінилося вже після укладення договору. Ніякої змови з ОСОБА_7 в нього не було, вони діяли правомірно. Президент фірми «ТЕС» ОСОБА_5 ніякої участі в укладенні даного договору оренди і його виконання не брав. В даний час між ТОВ «ТЕС-Термінал» і Фондом майна АР Крим укладено договір купівлі-продажу зазначеного комплексу будівель, споруд і обладнання, підприємство сплатило його повну вартість у розмірі 15000138 грн., 18.11.2012 року за ТОВ «ТЕС-Термінал» зареєстровано право власності на даний об'єкт.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав і показав, що є директором ТОВ «ТЕС-Термінал», юридичної особи приватного права, фірма «ТЕС» є засновником ТОВ «ТЕС-Термінал». Щодо обставин справи дав показання аналогічні показаннями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 В даний час між ТОВ «ТЕС-Термінал» і Фондом майна АР Крим укладено договір купівлі-продажу зазначеного комплексу будівель, споруд і обладнання, підприємство сплатило його повну вартість у розмірі 15000138 грн., 18.11.2012 року за ТОВ «ТЕС-Термінал» зареєстровано право власності на даний об'єкт.

Окрім показань підсудних, їх вина у вчиненні інкримінованого діяння підтверджується всією сукупністю досліджених судом обставин справи та доказів, які їх підтверджують, у тому числі:

- показаннями свідків - працівників Фонду майна в АР Крим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, з яких випливає що між ТОВ «ТЕС-Термінал» і ФДМ в АР Крим був укладений договір оренди частини території Керченського морського транспортного порту, розташованої в м. Керч по вул. Айвазовського №29, для розміщення газосховища і складу світлих нафтопродуктів, розроблено проект реконструкції. 25.01.2011 року на засіданні відповідної комісії Фонду ТОВ «ТЕС-Термінал» було дано згоду на капітальний ремонт та реконструкцію частини будівель, що знаходяться на території комплексу, однак приймаючи до уваги, що вартість можливих поліпшень перевищувала 25% залишкової вартості орендованого майна, пакет документів був направлений на узгодження в профільний комітет ВР АР Крим, однак, ТОВ «ТЕС-Термінал» ще до рішення комітету ВР АР Крим, самовільно почало реконструкцію і знесло частину будівель, що було встановлено комісією фонду при виїзді на місце, про що складено відповідний акт;

- Актом перевірки 12.12.2011 року Фондом майна АР Крим виконання умов договору оренди частини території Керченського морського транспортного порту, розташованої в м. Керч по вул. Айвазовського №29, укладеного 20.04.2010 року ТОВ «ТЕС-Термінал» і ФДМ в АР Крим, у відповідності до якого встановлено самовільне руйнування орендарем частини будівель (т.1 а.с. 44);

- листом заступника голови Фонду майна АР Крим від 09.12.2011 року про самовільне руйнування ТОВ «ТЕС-Термінал» частини будівель цілісного майнового комплексу території Керченського морського транспортного порту в м. Керч по вул. Айвазовського №29, про завдання збитків державі в сумі 1868334,35 грн. (т.1 а.с. 96);

- бухгалтерською довідкою ТОВ «ТЕС-Термінал» станом на 23.12.2011 року про результати реконструкції і будівництва на орендованій території Керченського морського транспортного порту (т.2 а.с. 4);

- листом голови постійної комісії ВР АР Крим від 14.02.2012 року, згідно до якого ТОВ «ТЕС-Термінал» проведено невід'ємні поліпшення орендованого майна на території Керченського морського транспортного порту, розташованого в м. Керч по вул. Айвазовського №29, що належить АР Крим, знос об'єктів комісія не погоджувала (т.2 а.с. 193).

Аналізуючи здобуті і перевірені докази по справі в їх сукупності, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.365-1 КК України, як перевищення повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми дій, які явно виходять за межі наданих повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисниками були заявлені мотивовані клопотання про звільнення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки з підстав ст.48 КК України, ст.7 КПК України, які були підтримані підсудними. Прокурор і представник цивільного позивача - ФМ в АР Крим мотивовано підтримали клопотання.

Заслухавши захисників, думку прокурора, представника цивільного позивача, підсудних, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст.28, ч.1 ст.365-1 КК України з наступних підстав.

Згідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що до часу кримінального провадження в результаті зміни обстановки вчинене нею діяння втратило свою суспільну небезпеку або особа перестала бути суспільно небезпечною.

В силу ч. 3 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.365-1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судимий (т.33 а.с. 7), на обліку у нарколога і психіатра не перебуває (т.3 а.с. 8-9), за місцем проживання і роботи характеризується позитивно (т.33 а.с. 10-11), має постійне місце проживання, роботи, веде добропорядний спосіб життя, також суд приймає до уваги вік і стан здоров'я підсудного, його сімейний стан, що у своїй сукупності свідчить про те, що особа ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною.

ОСОБА_6 раніше не судимий (т.33 а.с. 17), на обліку у нарколога і психіатра не перебуває (т.33 а.с. 15-16), за місцем проживання і роботи характеризується позитивно (т.33 а.с. 18-19), має постійне місце проживання, роботи, веде добропорядний спосіб життя, також суд приймає до уваги вік і стан здоров'я підсудного, його сімейний стан, наявність на утриманні 2-х неповнолітніх дітей (т.33 а.с. 20,22), що у своїй сукупності свідчить про те, що особа ОСОБА_6 не є суспільно небезпечною.

ОСОБА_7 раніше не судимий (т.33 а.с. 36), на обліку у нарколога і психіатра не перебуває (т.33 а.с. 37-38), за місцем проживання і роботи характеризується позитивно (т.33 а.с. 34-35), має постійне місце проживання, роботи, веде добропорядний спосіб життя, також суд приймає до уваги вік і стан здоров'я підсудного, його сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, що у своїй сукупності свідчить про те, що особа ОСОБА_7 не є суспільно небезпечною.

У відповідності до договору оренди нерухомого майна від 20.04.2012 року, фондом майна АР Крим в оренду ТОВ «ТЕС-Термінал» передано не окремі будівлі і споруди, а цілісний майновий комплекс, який складається з 25 об'єктів нерухомості, загальною вартістю 4579859 грн., що випливає з акту прийому-передачі від 20.04.2010 року, який є доповненням до договору оренди (том 9 а.с. 67-77).

Згідно до умов даного договору оренди, комплекс будівель був переданий для їх використання в якості газосховища і сховища світлих нафтопродуктів.

У відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1813 від 26.01.2011 року, використовувати орендований комплекс для розміщення газосховища і складу нафтопродуктів без проведення реконструкції не представлялося можливим (т.2 а.с. 233).

05.10.2012 року між ТОВ «ТЕС-Термінал» і Фондом майна АР Крим було укладений договір купівлі-продажу шляхом викупу майна у вигляді комплексу об'єктів, розташованих в м. Керч по вул. Айвазовського №29, раніше переданих в оренду ТОВ «ТЕС-Термінал» згідно з договором оренди від 20.04.2010 року, вартість об'єкта приватизації з урахуванням його реконструкції визначена розміром в 15000138 грн. (т.36 а.с. 74-81).

Відповідно до платіжних доручень №1549 від 16.10.2012 року, №№65,66 від 01.11.2012 року, №73 від 02.11.2012 року, ТОВ «ТЕС-Термінал» повністю оплатило зазначену в договорі купівлі-продажу суму, гроші надійшли на розрахунковий рахунок Фонду майна АР Крим і 14.11.2012 року було зареєстровано право власності за ТОВ «ТЕС-Термінал» на комплекс будівель, розташованих в м. Керч по вул. Айвазовського №29 (т.37 а.с. 120-125).

Таким чином, вищезгадані обставини, значне збільшення шляхом реконструкції первісної вартості комплексу об'єктів, розташованих в м. Керч по вул. Айвазовського №29 з 4579859 грн. до 15000138 грн., з урахуванням вартості знесених будов, приватизація цього об'єкта ТОВ «ТЕС-Термінал» і надходження грошових коштів до бюджету держави у своєї сукупності свідчать про те, що інкримінований підсудним, як посадовим особам юридичних осіб приватного права злочин, втратив свою суспільну небезпеку.

Вищевказане у своїй сукупності свідчить про те, що, як на час розслідування і розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також інкриміноване їм діяння втратило суспільну небезпечність, що відповідно до вимог ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 248, 282 КПК України (1960 року), суд -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.28, ч.1 ст.365-1 КК України, закривши відносно нього провадження по справі.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.28, ч.1 ст.365-1 КК України, закривши відносно нього провадження по справі.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.28, ч.1 ст.365-1 КК України, закривши відносно нього провадження по справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_15 у вигляді застави у розмірі 3100000 (три мільйони сто тисяч) гривень - скасувати (т.33 а.с. 37).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави у розмірі 1900000 (один мільйон дев'ятсот тисяч) гривень - скасувати (т.33 а.с. 101-103).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді застави у розмірі 2000000 (два мільйони гривень) - скасувати (т.33 а.с. 126).

Повернути фірмі «ТЕС» грошові кошти в сумі 3100000 (три мільйони сто тисяч) гривень, внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим відповідно до платіжного доручення №606 від 23.01.2012 року (т.33 а.с. 35).

Повернути фірмі «ТЕС» грошові кошти в загальній сумі 1800000 (один мільйон вісімсот тисяч) гривень, внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим відповідно до платіжних доручень №№1553,1554 від 17.02.2012 року (т.33 а.с.101-105).

Повернути ТОВ «ТЕС-Термінал» грошові кошти в сумі 2000000 (два мільйони) гривень, внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим відповідно до платіжного доручення №20 від 17.02.2012 року (т.33 а.с.126-127).

Повернути ОСОБА_16 грошові кошти в загальній сумі 2000000 (два мільйони) гривень, внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим згідно з двома платіжними дорученнями від 18.01.2012 року (т.33 а.с. 95-96).

Постанову заступника прокурора АР Крим Лемешева О.В. від 26.04.2012 року про заборону виїзду за межі України відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - скасувати (т.33 а.с. 206-207).

Цивільні позови Фонду майна АР Крим і заступника прокурора АР Крим в інтересах Фонду майна АР Крим - залишити без розгляду (т.33 а.с. 351, т.35 а.с. 2).

Речові докази у справі: два міні-диска DVD-RW4x, три DVD-диска RW4x, один CD-диск, один DVD-диск «Arita», документи фірми «ТЕС», ТОВ «ТЕС-Термінал», ТОВ СК «Регіон-Буд», ТОВ «Акведук-Сіті», ПП «Український центр екології» - зберігати при матеріалах кримінальної справи (т.6 а.с. 8-9, т.25 а.с. 5, 6, 76, т.30 а.с. 7-8, 70-71, т.31 а.с. 6, 8, 112, 192, т.33 а.с. 349-350); мобільний телефон «iPhone» - повернути за належністю ОСОБА_6 (т.33 а.с. 41-42).

Зняти арешт, накладений на належні ОСОБА_6 транспортні засоби: автомобіль марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки «Alfa Romeo», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зняти арешт, накладений на належні ТОВ «ТЕС-Термінал» транспортні засоби: автомобіль марки «Hyundai HD 370 Dump», реєстраційний номер АК 3479 ВХ; автомобіль марки «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер АК 5832 ВТ.

Зняти арешт, накладений на належні ТОВ «ТЕС-Авто» транспортні засоби: автомобіль марки «Nissan Rogue», реєстраційний номер АК 0087 ВК; автомобіль марки «Volvo Vvn», реєстраційний номер АК 6243 ВК, зареєстрований за ТОВ «ТЕС-Авто»; автомобіль марки «Volvo Vvn», реєстраційний номер АК 6241 ВК; автомобіль марки «Scania A1n42x35sb», реєстраційний номер АК 9334 СА; автомобіль марки «Toyota Sequoia», реєстраційний номер АК 8139 ВІ; автомобіль марки «Hyundai Н100», реєстраційний номер АК 0976 ВК; автомобіль марки «Volvo Vvn», реєстраційний номер АК 6964 ВК; автомобіль марки ПГМФ-8908-К, реєстраційний номер АК 6590 ХХ; автомобіль марки ЗАЗ 110557-42, реєстраційний номер АК 6209 АТ; автомобіль марки «MAN TG-410A», реєстраційний номер АК 5411 АО; автомобіль марки «Volvo Vvn», реєстраційний номер АК 6963 ВМ; автомобіль марки «КАМАЗ 53212 АЦ-9», реєстраційний номер АК 8721 ВО; автомобіль марки ЗАЗ 110557, реєстраційний номер АК 3529 АО; автомобіль марки «Schwarzmuller», реєстраційний номер АК 6383 XX; автомобіль марки «Scania R 144 LB 460», реєстраційний номер АК 7933 AM; автомобіль марки ППЦ 96742-10, реєстраційний номер АК 7207 ХХ; автомобіль марки «TATA LPT 613/38», реєстраційний номер АК 8353 АН; автомобіль марки «Dong Feng Dfa 1051», реєстраційний номер АК 1726 ВІ; автомобіль марки «Honda Odyssey LX», реєстраційний номер АК 0997 ВМ; автомобіль марки «Dadi Suv BDD6492E», реєстраційний номер АК 0526 ВK; автомобіль марки «Volvo Vnl», реєстраційний номер АК 6244 ВК; автомобіль марки «FontaineLow Doy Traller», реєстраційний номер АК 3619 XT; автомобіль марки «Volvo Vnl», реєстраційний номер АК 6242 ВК; автомобіль марки «Volvo Vvl 610», реєстраційний номер АК 6242 ВК; автомобіль марки «Mercedes Benz Atego 823», реєстраційний номер АК 7980 AM; автомобіль марки «ПР FA.Schroder», реєстраційний номер АК 5891 XX; автомобіль марки «MAN TG-410A», реєстраційний номер АК 5414 АО; автомобіль марки «Schwarzmuller», реєстраційний номер АК 6383 XX; автомобіль марки «MAN TG-410A», реєстраційний номер АК 5411 АО; автомобіль марки «Daewoo Fso Lanos TF 696», реєстраційний номер АК 1281 BC; автомобіль марки «Daihatsu Sirion», реєстраційний номер АК 4085 BI; автомобіль марки «Wilson», реєстраційний номер АК 5920 XX; автомобіль марки «Freightliner FL 106», реєстраційний номер АК 6965 BM; автомобіль марки «Skoda Felicia», реєстраційний номер 97991 KP; автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер AK 8160 BE; автомобіль марки «Schwarzmuller», реєстраційний номер АК 6384 XX; автомобіль марки «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер АК 0065 AM; автомобіль марки «Shaoling SLG6751CE», реєстраційний номер АК 5485 AO; автомобіль марки «Daewoo Fso Lanos TF 69Y», реєстраційний номер АК 9387 BC; автомобіль марки «ПП 99983», реєстраційний номер АК 7484 ХТ; автомобіль марки «MAN TG-410A», реєстраційний номер АК 5413 АО; автомобіль марки «ПР Trouiller RT 3240», реєстраційний номер АК 5887 XX; автомобіль марки «Schwarzmuller», реєстраційний номер АК 6386 XX; автомобіль марки «Nebkarcan», реєстраційний номер АК 3100 XT; автомобіль марки «КАМАЗ 53212 АЦ-9», реєстраційний номер АК 8720 ВО; автомобіль марки «Shaoling SLG6751CE-ПЕ», реєстраційний номер АК 7920 AМ; автомобіль марки «ГАЗ 5312», реєстраційний номер АК 9086 ВК; автомобіль марки «MAN TG-410A», реєстраційний номер АК 5412 АО; автомобіль марки «Schwarzmuller», реєстраційний номер АК 6386 XX; автомобіль марки «ПП AUTEK», реєстраційний номер АК 7579 ХX; автомобіль марки «MAN TG-410A», реєстраційний номер АК 5415 АО; автомобіль марки «Daewoo Lanos TF 69Y», реєстраційний номер АК 0398 BH; автомобіль марки ГАЗ 33023, реєстраційний номер АК 0608 АH; автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros 1840», реєстраційний номер АК 0817 АН; автомобіль марки «PNO 39 TRI», реєстраційний номер АК 3019 XX; автомобіль марки «Daewoo Sens T13110», реєстраційний номер АК 0946 AI; автомобіль марки «Buerstner 5505 Citi», реєстраційний номер АК 5101 XX; автомобіль марки «Geusens GSA24», реєстраційний номер АК 6892 AI; автомобіль марки MAN L 2000, реєстраційний номер АК 3467 АХ; автомобіль марки «ВАМС-ПБ 33023 ДУЭТ», реєстраційний номер АК 9295 АX.

Зняти арешт, накладений на належні ТОВ «ТЕС-Авто» об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресами: вул. Героїв Аджимушкая/ вул. Гоголя №5/15, кв.1, кімн. 1 в м. Сімферополі; вул. Героїв Аджимушкая/ вул. Гоголя №5/15, кв. 2, кімн. 1 і 2 в м. Сімферополі; вул. Героїв Аджимушкая/ вул. Гоголя №5/15, кв. 10, кімн. 1, 2 в м. Сімферополі; вул. 60 років Жовтня №43 в м. Сімферополі; АЗС по вул. Севастопольській №37-б в м. Сімферополі; АЗС по вул. Руській №№136-д, 37-б в м. Сімферополі; АЗС по вул. Кржижановського №38 в м. Сімферополі; АЗС по вул. Кржижановського №40 в м. Сімферополі; АЗС по вул. Героїв Сталінграду №6-б в м. Сімферополі.

Зняти арешт накладений на належать фірмі «ТЕС» транспортні засоби: автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros 1840», реєстраційний номер 14822 KO; автомобіль марки «Seddon Atkinson M26.245C», реєстраційний номер AK 9296 AX; автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер AK 9666 BH; автомобіль марки «Freightliner FLC 120», реєстраційний номер AK 0695 BE; автомобіль марки «ПР ВЕРДА-2», реєстраційний номер AK 6934 ХТ; автомобіль марки «Mercedes-Benz 1853», реєстраційний номер АК 6934 ХТ; автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros 1840», реєстраційний номер АК 4278 ВВ; автомобіль марки «ППЦТ 30-64229», реєстраційний номер АК 4278 ВВ; автомобіль марки «ГАЗ 3307-12 АП-17А-04», реєстраційний номер АК 6711 АН; автомобіль марки «АПЗ 4.9 НА ШАССИ г -3309», реєстраційний номер АК 0697 ВВ; автомобіль марки ГАЗ 33023 ЗНГ, реєстраційний номер АК 0608 АН; автомобіль марки ПР ППТЦ 99983, реєстраційний номер 18968 КР; автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер АК 1196 АЕ; автомобіль марки «ДНЕСТР 9357», реєстраційний номер АК 4062 ХТ; автомобіль марки «МАЗ 5334 ТЗА-7,5-5334», реєстраційний номер АК 8022 ВВ; автомобіль марки «ППЦ 99983», реєстраційний номер 18005 КР; автомобіль марки «ГАЗ-33023», реєстраційний номер 16431 КО; автомобіль марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер АК 1381 АЕ; автомобіль марки ВАЗ 21121-125, реєстраційний номер АК 2712 АМ; автомобіль марки «ПР CHN LPG SEMI TRAILER», реєстраційний номер АК 6659 XT; автомобіль марки «ПР Stokota 38-3», реєстраційний номер АК 3018 XX; автомобіль марки «GGWN 30-64229», реєстраційний номер АК 3018 XX; автомобіль марки «LAG», реєстраційний номер 14670 KP; автомобіль марки «МАЗ 500А АЦ 7.5», реєстраційний номер 19933; автомобіль марки «Chevrolet Niva» 212300L, реєстраційний номер AK 9877 AI; автомобіль марки «АПЗ 4.9 на шасси Г-3309», реєстраційний номер AK 0696 ВВ; автомобіль марки «МАЗ 500А АЦ 7.5», реєстраційний номер AK 6799 ВТ; автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер AK 5284 АН; автомобіль марки «XUZHOU QY70K», реєстраційний номер AK 3549 BI; автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер AK 9669 CA; автомобіль марки ЗАЗ TF55Y0-71, реєстраційний номер AK 1391 BT; автомобіль марки ВАЗ 211140, реєстраційний номер AK 9534 ВХ; автомобіль марки Daewoo Fso Lanos TF696 ЗГН, реєстраційний номер AK 9533 ВХ; автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер 67805 KP; автомобіль марки «ПЦ 6.7 8636», реєстраційний номер 18982 KP; автомобіль марки «ПР Haynor Laweta», реєстраційний номер AK 2808 XX; автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер AK 6777 АН; автомобіль марки «MAN L 2000», реєстраційний номер АК 3465 АО; автомобіль марки «Buerstner», реєстраційний номер АК 5101 XX; автомобіль марки «Daewoo Fso Lanos TF696», реєстраційний номер AK 1280 BC; автомобіль марки «FORD F 350», реєстраційний номер AK 4372 BH; автомобіль марки «ПР 9674», реєстраційний номер 18027 КР; автомобіль марки «Chevrolet Niva» 212300L, реєстраційний номер AK 0109 AC; автомобіль марки «ПП Aurepa», реєстраційний номер AK 1952 XX; автомобіль марки «Kassbohrer», реєстраційний номер AK 2809 XX; автомобіль марки «MAN 22240», реєстраційний номер AK 1224 AE; автомобіль марки ВАЗ 21099 СПГ, реєстраційний номер AK 6777 АН; автомобіль марки ЗАЗ 110557 СПГ, реєстраційний номер AK 6289 AI; автомобіль марки «МАЗ 500 АШ», реєстраційний номер AK 4475 ВТ; автомобіль марки ГАЗ 2705-226 ЗНГ, реєстраційний номер AK 0179 ВТ; автомобіль марки ВАЗ 21043 реєстраційний номер 98639 КО; автомобіль марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер 22658 КО; автомобіль марки «ППЦ 99983», реєстраційний номер 18513 КО; автомобіль марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер АК 7299 АС; автомобіль марки «Makinsan-MDST-3», реєстраційний номер АК 0300 XT; автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер AK 6996 CA; автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер AK 5930 АВ; автомобіль марки «Mercedes-Benz», 1843 Actros, реєстраційний номер AK 4487 АХ; автомобіль марки ВАЗ 111830, реєстраційний номер AK 4066 ВВ; автомобіль марки ВАЗ 21099 СПГ, реєстраційний номер AK 1196 АЕ; автомобіль марки «ПР CHN LPG SEMI TRAILER», реєстраційний номер AK 6698 XT; автомобіль марки Daewoo Nexia ЗГН, реєстраційний номер AK 1612 BC; автомобіль марки «ЗАЗ», реєстраційний номер 21419 КО; автомобіль марки «ППЦ 99983», реєстраційний номер АК 3016 ХХ; автомобіль марки «Mercedes-Benz» Actros 1840, реєстраційний номер AK 0816 АН; автомобіль марки «ЗАЗ» 110307-40, реєстраційний номер АК 9309 АР; автомобіль марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер AK 5323 АР; автомобіль марки «MAN 18.363», реєстраційний номер АК 4260 ВВ; автомобіль марки «ЗАЗ» 110558-42, реєстраційний номер АК 8177 ВЕ; автомобіль марки «МАЗ 93801», реєстраційний номер 10447 КР; автомобіль марки «ГКБ 817», реєстраційний номер 19329 КР; автомобіль марки «ЗАЗ» 110557, реєстраційний номер АК 6289 АІ; автомобіль марки «Trailor S383EL», реєстраційний номер АК 6289 АІ; автомобіль марки «MAN 19.464», реєстраційний номер АК 7201 AX; автомобіль марки «Freightliner FLC 120», реєстраційний номер АК 0696 ВЕ; автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер АК 2246 BO; автомобіль марки «DFP 21121-125 СПГ», реєстраційний номер АК 2712 АМ; автомобіль марки «ГАЗ 330232-288 ЗНГ ДУЭТ реєстраційний номер АК 2337 ВТ; автомобіль марки «ГАЗ 3307», реєстраційний номер 18342 КО.

Зняти арешт, накладений на належні фірмі «ТЕС» об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресами: Бахчисарайський район, с. Ароматне, вул. Залізнична №1А; Бахчисарайський район, с. Залізничне, вул. Дружби №45; м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська №46; Бахчисарайський район, с. Ароматне, вул. Залізнична №1; Бахчисарайський район, с. Піщане, вул. Набережна №1; м. Сімферополь, вул. Монтажна №33; м. Сімферополь, вул. Севастопольська №261; м. Сімферополь, вул. Монтажна №17-А; м. Сімферополь, пров. Елеваторний №12; м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая/ вул. Гоголя № 14-а; м. Сімферополь, вул. Київська №156; м. Сімферополь, вул. Фрунзе №41-а; 31/100 частки нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая/ вул. Гоголя № 3, кв. 30, кім.1.

Зняти арешт, накладений на належні ТОВ «Чорномор-Юг» об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресами: м. Алушта, вул. Сімферопольська №11; м. Алушта, вул. Жовтнева; м. Алушта, с. Малореченське, вул. Лікарняна; АЗС по вул. Ялтинській №167 в м. Сімферополі.

Зняти арешт накладений на належні ОСОБА_5 об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресами: АДРЕСА_11 і АДРЕСА_12.

Зняти арешт накладений на належні ТОВ «Факт-Т» об'єкти нерухомого майна розташовані за адресами: м. Сімферополь, вул. Куйбишева №227 і вул. Героїв Сталінграду №20.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: В. Є. Михайлов