Ухвала суду № 28646460, 14.01.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-12940/12/0170/7

14.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В. ) від 13.11.12 у справі № 2а-12940/12/0170/7

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" (Новоселівське шосе, 1 Г,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97405)

треті особи :

Обслуговуючий кооператив "Човновий кооператив "Нептун" (вул. 8 Березня,28 А,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про визнання протиправною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволено.

До набранням рішенням по справі №2а-12940/12/0170/7 законної сили вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонено Кримському республіканському підприємству «Бюро технічної інвентаризації міста Євпаторії» вносити будь - які записи до Реєстру прав власності на нерухоме майно відносно об'єкту нерухомості: дачного будинку літ. «А», загальною площею - 1598,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.

Роз'яснено сторонам, що у порядку ст. 118 КАС України сторони можуть заявити клопотання про зміну одного способу забезпечення позову іншим або скасування заходів забезпечення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу, виклавши резолютивну частину в інший редакції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення судом першої інстанції прийнято 13.11.2012, апеляційна скарга на зазначене рішення подана лише 21.11.2012 (згідно штампу суду першої інстанції), тобто з пропуском строку встановленого чинними законодавством.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що копія ухвали суду отримана його представником лише 16.11.2012, тобто строк звернення з апеляційною скаргою фактично не є пропущеним.

Але ж, позивачем не надано суду доказів отримання копії ухвали саме 21.11.2012.

Матеріали справи також не містять відомостей щодо дати отримання позивачем оскаржуваємого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не був.

Позивачем надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 16,10 грн., але цього недостатньо.

У даному випадку треба доплатити судовий збір в розмірі 41,25 грн. (57,35 - 16,10 (сплачена частина збору) = 41,25 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Код: 35188206

Призначення платежу: "Судовий збір, Пункт 3.2"

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази отримання копії ухвали саме 16.11.2012 та докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без руху.

2. Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції докази отримання копії ухвали саме 16.11.2012 та докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 41,25 грн.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у випадку ненадання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко