Вирок № 28646064, 16.01.2013, Алчевський міський суд Луганської області

16.01.2013

Справа № 1-кп-25/12

Кримінальне провадження № 1201203017000053

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді - Жогіної Л.О.

При секретарі - Павлюк В.В.

За участю прокурора - Кравцової В.Г.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Холмськ Сахалінської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи намір на надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений -канна бісу, і здійснюючи свій злочинний намір 03.11.2012 року в ранковий час, точного часу встановити не виявилося можливим, перебуваючи у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1, надав приміщення -ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений -канна бісу, після чого в цей же день приблизно о 10-00 годині ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на кухні вищевказаної квартири за допомоги пластикової пляшки вжили особливо небезпечний наркотичний засіб -канна біс шляхом куріння.

03.11.2012 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено пластикову прозору пляшку з речовиною рослинного походження темного кольору, із запахом властивим рослинам родом коноплі. Згідно висновку експерта № 327/9 від 08.11.2012 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канна біс, масою в перерахунку на суху речовину 0,054 грам.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провинну у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 03.11.2012 року зранку до нього прийшли двоє чоловіків. Вони принесли йому бутилку горілки та попросили посидіти у нього вдома, щоб випити та покурити «маріхуану», а він дав свій дозвіл та добровільно пустив їх у квартиру. Знаходячись на кухні вони разом розпивали спиртне, після чого двоє чоловіків вирішили піти на вулицю. Відчинив вхідні двері на сходинах знаходились молоді люди, які представилися робітниками міліції. З дозволу ОСОБА_1 у присутності понятих робітники міліції провели огляд його квартири, в ході якого була виявлена пластикова бутилка із фольгою на горловині, усередині якої були залишки «маріхуани».

Окрім повного визнання провини ОСОБА_1, його провинна підтверджується іншими доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України -надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочинів, особу винного, обставини які впливають на його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить: щире каяння, сприяння розкриттю злочину, повне визнання провини, та не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

Суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.37 матеріалів кр. пр.), на обліку у наркологічному диспансері не перебуває.

З урахуванням скоєного, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання із застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_1, призначив йому іспитовий строк в 1 (один) рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередній -підписка про невиїзд.

Речовий доказ -пластикова бутилка із речовиною рослинного походження темного кольору -канна бісом, що знаходиться на сховищі у камері сховища речових доказів (квитанція № 0003134 від 10.11.2012 року) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Луганській області (банк УДКСУ у м. Луганську, ГУДКСУ в Луганській області р/р № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код оплати 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626) витрати за проведення експертизи в сумі 352,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О. Жогіна