Ухвала суду № 28645904, 27.12.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/8704/12

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"27" грудня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»про заміну стягувача у виконавчому провадженні по стягненню заборгованості із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2012 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції триває виконавче провадження по зверненню стягнення на земельну ділянку та розташоване на ній домоволодіння, що належить ОСОБА_1, в рахунок погашення його боргу перед ПАТ «Банк Восток».

За договорами про відступлення права вимоги, їх товариство отримало право вимоги за кредитним договором № 271-05/в від 04 листопада 2005 року та Іпотечним договором № 271-05/в/1 від 04 листопада 2005 року.

На підставі викладеного просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по зверненню стягнення на земельну ділянку та розташоване на ній домоволодіння, що належить ОСОБА_1, в рахунок погашення його боргу перед ПАТ «Банк Восток»(а.с. 1-3).

Сторони в судове засідання на слухання по справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися на належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку про те, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав, що встановлені в судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 № 1526 від 06 квітня 2010 року, постановою державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (ВП № 19755812) від 10 червня 2010 року було відкрите виконавче провадження по зверненню стягнення на заставне майно на домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою, що на праві власності належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «Хоум Кредит Банк»(а.с. 20).

На підставі договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29 вересня 2011 року та договору про відступлення права вимоги № 20110929-Г від 29 вересня 2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фемілі Кредіт», в подальшому перейменована на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», отримало право вимоги за кредитним договором № 271-05/в від 04 листопада 2005 року та Іпотечним договором № 271-05/в/1 від 04 листопада 2005 року (а.с.а.с. 4-11).

В силу ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що право вимоги за кредитним договором № 271-05/в від 04 листопада 2005 року та Іпотечним договором № 271-05/в/1 від 04 листопада 2005 року, на підставі яких 06 квітня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис №1526, отримало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 510, 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 19755812, відритому Самарським ВДВС Дніпропетровського МУЮ на підставі виконавчого напису № 1526, вчиненого 06 квітня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, з Публічного акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс».

Звернення стягнення на заставне майно -домоволодіння по АДРЕСА_1 загальною площею 93,00 кв.м, житловою площею 58,2 кв.м, та земельну ділянку площею 0,0980 га, що на праві власності належить ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), здійснювати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»(код ЄДРПОУ 35084758).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков