Постанова № 28645722, 30.08.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/2403/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм у піцерії «Челентано» ПП «Чобонян», раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 29.07.2012 року о 12 годині 20 хвилин, у м. Ялта на а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 720км.+400м., керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі сторони м. Алушта в сторону м. Ялта не урахував дорожньої обстановки, не дотримувався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 14.2б Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки його робота повязана з керуванням транспортним засобом.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 290499 від 29.07.2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 29.07.2012 року о 12 годині 20 хвилин, у м. Ялта на а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 720км.+400м., керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі сторони м. Алушта в сторону м. Ялта не урахував дорожньої обстановки, не дотримувався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження /а.с.2/;

- протоколом огляду транспорту від 29.07.2012 року (а.с.3);

- схемою ДТП, яка мала місце у м. Ялта на а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 720км.+400м./а.с.4/;

- протоколом огляду місця ДТП з матеріальною шкодою, яка мала місце у м. Ялта на а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 720км.+400м.(а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

- фото таблицею до схеми ДТП, яка мала місце м. Ялта на а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 720км.+400м./а.с.8-9/;

- поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм, має водійський стаж сім років, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, наявність обставини, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В.М. Бєлякова