Постанова № 28645702, 17.08.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/2369/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. ломоносово Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16 серпня 2012 року с 05 години 00 хвилин та протягом дня, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняв сімейні сварки, в ході яких вимагав у матері ОСОБА_2 гроші на особисті потреби, зерно та висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, чим здійснив насилля в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 17 серпня 2012 року о 10 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, в ході якої вимагав у матері ОСОБА_2 зерно, погрожував та висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, порушував спокій сімї, чим здійснив насилля в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 16 та 17 серпня 2012 року дійсно вчиняв сімейні сварки зі своєю матірю, висловлював на її адресу слова нецензурної лайки, у скоєному розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 5389 від 16.08.2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 16 серпня 2012 року с 05 години 00 хвилин та протягом дня, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняв сімейні сварки, в ході яких вимагав у матері ОСОБА_2 гроші на особисті потреби, зерно та висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, чим здійснив насилля в сім'ї /а.с.2/;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 5438 від 17.08.2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 17 серпня 2012 року о 10 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, в ході якої вимагав у матері ОСОБА_2 зерно, погрожував та висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, порушував спокій сімї, чим здійснив насилля в сім'ї /а.с.2/;

- протоколами усної заяви ОСОБА_2 від 16.08.2012 року та 17.08.2012 року /а.с.3,12/;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким підтверджується, що ОСОБА_6, 16 серпня 2012 року та 17 серпня 2012 року за місцем свого проживання вчиняв сімейні сварки зі своєю матірю /а.с. 4,5,13,14, 15/;

- поясненням правопорушника, даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину. Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу в сумі 170 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова