ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
17 січня 2013 року № 826/572/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті "Центр"
до
Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
Державної податкової служби
тр.особа
про
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтинг-Софт"
визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006672250 від 21.12.2012,
ВСТАНОВИВ:
Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання. Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Як встановлено судом, позивачем не дотримано вимог ч.3 ст.106 КАС України - до позовної заяви не надано копії доказу сплати судового збору (платіжного доручення №6 від 04.01.2013), роздруківки з офіційного сайту ДПС, довіреності представника позивача для вручення відповідачу та третій особі.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу протягом трьох робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили для усунення названих недоліків в адміністративному позові шляхом подання копії доказу сплати судового збору (платіжного доручення №6 від 04.01.2013), роздруківки з офіційного сайту ДПС, довіреності представника позивача, для вручення відповідачу та третій особі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,—
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2.Встановити позивачу строк протягом трьох робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили для усунення названих недоліків в адміністративному позові шляхом подання копії доказу сплати судового збору (платіжного доручення №6 від 04.01.2013), роздруківки з офіційного сайту ДПС, довіреності представника позивача, для вручення відповідачу та третій особі.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.
Суддя П.О. Григорович
Судове рішення № 28645630, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/572/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: