Ухвала суду № 28645593, 25.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 грудня 2012 року № 2а-10910/12/2670

за позовомКиївського міського центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення коштів в сумі 137,80 грн., Суддя Смолій І.В. Секретар Саратова О.В. Представники: Від позивача:Сова Л.Б. довіреність №08-4731 від 21.06.12р.Від відповідача:не з'явився.В С Т А Н О В И В

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2012р. адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід бюджету кошти в розмірі 137,80 грн.

На виконання вказаної постанови, Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист від 03.12.2012р. про примусове виконання постанови по адміністративній справі №2а-10910/12/2670.

На адресу суду, 12.12.2012р. через Відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києві, від Київського міського центру зайнятості надійшло клопотання про виправлення описки допущеної у вказаному виконавчому листі, а саме: після слова «боржник» невірно вказано адресу боржника (правильно - 03110, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), а після слова «стягувач» стягувачем вказано ДПІ в Святошинському районі м. Києва, замість Київський міський центр зайнятості.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Виправити описку допущену у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.12.12р. по справі №2а-10910/12/2670.

2. Внести виправлення в частині зазначення адреси боржника у пункті «боржник», а саме замість зазначеного «(03146, АДРЕСА_1» читати «(03110, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)».

3. Внести виправлення в частині зазначення найменування та адреси боржника у пункті у пункті «стягувач», а саме замість зазначеного «Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби (ідент.номер НОМЕР_1, 03110, АДРЕСА_1)» читати «Київський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091, 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 47-Б».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій