Рішення № 2864545, 22.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 січня 2009 р. Справа 12/165-08

за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (02160, м. Київ, пр-т Возз"єднання, 15, ідент.код 308092)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Політанківське" (23542, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Політанки, ідент.код 35155275) та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагро-Гайсин" (65026, м. Одеса, вул. Канатна, 41/16, ідент.код 35019916)

про стягнення 34109,67 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Гоц Н.О.- за дорученням

відповідачів : не з"явились

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідачів солідарно 50178,95 грн., в тому рахунку: 28368,35 грн. основного боргу, 8761,04 грн. у зв"язку зі збільшенням ціни товару відповідно до п. 1.3 договору, 2089,15 грн. пені, 8728,60 грн. – 15% штрафу від суми зобов’язання, 926,09 грн. втрат від інфляції та 1305,72 грн. – 15% річних.

Ухвалою суду від 24.12.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.01.09р.

В судове засідання 22.01.09р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідачів 34109,67 грн., в тому рахунку: 28368,35 грн. основного боргу, 652,86 грн. пені, 4255,25 грн. –15% штрафу від суми зобов’язання, 425,17 грн. втрат від інфляції та 408,04 грн. –15% річних. Дана заява прийнята судом.

Представники відповідачів у судове засідання 22.01.09р. не з"явились, відзиву не надали. Про дату, місце та час слухання справи відповідачі повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачам.

Відсутність представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Згідно з договором поставки № Х2-02-0176 від 17.04.2008 р. по видаткових накладних ПП «Хімагромаркетинг 2000» (Продавець за договором) передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Політанківське" (Покупець за договором) засоби захисту рослин на загальну суму 48862,35 грн.

Відповідно до умов договору (п. 2.1.) боржник мав оплатити одержаний ним товар не пізніше 15 серпня 2008 року.

Боржник здійснив частковий розрахунок у сумі 14 000,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, та згідно накладної на повернення товару повернув позивачу товар на суму 6 494,00 грн.

Таким чином сума боргу боржника за основним договором склала 28 368,35 грн.

У зв'язку з тим, що боржник не міг вчасно провести розрахунки за одержаний товар, в забезпечення основного договору був укладений договір поруки від 09.09.2008 р., згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагро-Гайсин" зобов'язалось відповідати перед позивачем у повному обсязі, тобто у тому ж обсязі, як і боржник за основним договором, включаючи сплату основного боргу та штрафних санкцій, передбачених основним договором (п.3.1 договору поруки).

Відповідно до п.2.2. договору поруки боржнику був наданий термін для проведення остаточного розрахунку з позивачем за основним договором до 01 листопада 2008 року. Але боржник своїх зобов'язань у наданий йому термін не виконав.

Згідно п.3.2. договору поруки позивач звернувся до поручителя з письмовою вимогою № 7-06/118-Г від 07.11.2008 року про виконання ним обов'язку сплатити борг позивачу, яка була отримана поручителем 21.11.2008 року. Згідно п. 3.3. Договору поруки, поручитель зобов'язаний сплатити суму боргу у 10-ти денний строк з дня отримання письмової вимоги, тобто 01 грудня 2008 року.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інагро-Гайсин" на даний час також невиконані зобов"язання за договором поруки щодо оплати позивачу суми боргу у розмірі 28 368,35 грн.

Станом день подання позову та розгляду справи 28 368,35 грн. боргу боржником та поручителем не сплачено.

Наведене стверджується:

- договором поставки № Х2-02-0176 від 17.04.2008 р. з додатками;

- видатковими накладними;

- довіреностями;

- виписками банку;

- договором поруки від 09.09.08р.;

- листом № 7-06/118-Г від 07.11.08р.;

- розрахунком ціни позову;

- іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідачів на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Заява позивача про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом до розгляду.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Пунктом 5.2 договору поставки № Х2-02-0176 від 17.04.2008р. встановлено, що Покупець (ТОВ "Політанківське") відповідає за несвоєчасну оплату товару відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через три роки від дня, коли це зобов’язання повинне було бути виконане (п. 5.3 договору).

Доданий до заяви про зменшення позовних вимог розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та умовам договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.4 договору сторони передбачили, що у випадку прострочення виконання зобов’язань, передбачених пунктом 2.2 договору, тобто за порушення строків оплати товару, Покупець додатково сплачує Продавцеві штраф у розмірі 15% від ціни договору.

Відповідно до наданого розрахунку позивач нарахував 15 % штрафу на суму заборгованості за товар, що не суперечить законодавству та умовам договору поставки.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 5.5 договору № Х2-02-0176 від 17.04.2008р. зазначено, що сторони прийшли до угоди про зміну розміру процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України, та встановили її у розмірі 15 відсотків.

Наведений позивачем розрахунок 15% річних відповідає законодавству.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 5.2 договору поруки від 09.09.08р. сторони передбачили, що порука припиняється, якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов"язання за договором, зазначеному в п. 2.2, не висуне письмові вимоги про сплату до поручителя.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 28368,35 грн. основого боргу, 652,86 грн. пені, 4255,25 грн. –15% штрафу від суми зобов’язання, 425,17 грн. втрат від інфляції та 408,04 грн. –15% річних, з віднесенням на відповідачів понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 82, 84,115,116 ГПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Політанківське" (23542, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Політанки, ідент.код 35155275, п/р 2600981001 у "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця, МФО 380805) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагро-Гайсин" (65026, м. Одеса, вул. Канатна, 41/16, ідент.код 35019916, п/р 26007134498900 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Одеса, МФО 351005) на користь Приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000» (02160 м. Київ, проспект Возз’єднання, 15, код ЄДРПОУ 30369454, р/р 26008233 у філії ЗАТ "ПУМБ", м. Севастопіль, МФО 308092) - 28368,35 грн. основного боргу, 652,86 грн. пені, 4255,25 грн. –15% штрафу від суми зобов’язання, 425,17 грн. втрат від інфляції, 408,04 грн. –15% річних, 341,09 грн. витрат на держмито та 80,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 січня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачам