ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/4855/2012
15 січня 2013 року 16год. 03хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 34082,20 грн., -
ВСТАНОВИВ :
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 34082,20 грн.
Справа розглянута в порядку скороченого провадження.
Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 21 грудня 2012 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, станом на 12.12.2012 року згідно з даними обліку заявника за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 8194,86 грн. (в тому числі пеня - 1154,48 грн.), пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД - 4199,20 грн., прибутковий податок з робітників і службовців - 510 грн., податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного перерахунку - 21178,14 грн.
Заборгованість відповідача виникла на підставі поданих до податкової інспекції податкових декларацій та винесених податкових повідомлень-рішень (копії яких наявні у матеріалах справи).
На момент розгляду подання судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму 34082,20 грн. відповідачем не погашено.
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Оскільки податкові зобов'язання, визначені відповідачем самостійно в поданих до податкового органу податкових деклараціях, то такі підлягають сплаті.
Відповідно до п.54.5 ст. 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всупереч цьому, відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов'язання на загальну суму 34082,20 грн.
Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
22.03.2010 р. позивачем відповідачу було виставлено першу податкову вимогу форми "Ф1" №1/125, яку 22.03.2010 року вручено відповідачу особисто під розписку, 27.04.2010 р. позивачем відповідачу було виставлено другу податкову вимогу форми "Ф2" №2/202, яку 27.04.2010 року вручено відповідачу особисто під розписку На момент звернення позивача до Рівненського окружного адміністративного суду відповідачем суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі не сплачено. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.
Згідно з п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції мають право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини
За наведених обставин, подання про стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 34082,20 грн. підтверджене належними та допустимими доказами і підлягає до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з боржника не стягуються.
Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_1) податковий борг: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 8194,86 грн. (в тому числі пеня - 1154,48 грн.) в дохід Державного бюджету України на рахунок 31119029700321, код платежу14010100, код одержувача 37673506, через банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО банку 833017;
пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД - 4199,20 грн., в дохід Державного бюджету України на рахунок 31118105700321, код платежу 21081000, код одержувача 37673506, через банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017;
прибутковий податок з робітників і службовців - 510 грн., який необхідно перерахувати на рахунок №33216800700333, код платежу 11010130, код одержувача 376735506, через банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО банку 833017;
податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного перерахунку - 21178,14 грн., який необхідно перерахувати на рахунок №33215801700333, код платежу 11010500, код одержувача 37673506, через банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО банку 833017.
Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.
У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.
Суддя Махаринець Д. Є.
Судове рішення № 28645135, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/4855/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: