ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
27.01.2009
Справа №2-9/10751-2008
За позовом приватного підприємства «Баядера», м. Сімферополь
До відповідача суб’єкта підприємницької діяльності Богданова В.В., м. Джанкой
Про стягнення 1 857,52 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача – Пушкін С.В., пред-к., дов. пост. від 10.01.2009р.
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення 1857,52 грн. заборгованості.
У судовому засіданні позивач підтримав позивні вимоги у частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 1756,82 грн., у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 100 грн. позивач просить провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, у телеграмі від 27.01.2009 р. з позивними вимогами згоден та просить розглянути справу без участі свого представника у судове засідання.
Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –
В с т а н о в и в:
01.12.2007 р. між сторонами був укладений договір поставки № 1512.
У відповідності п. 1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.
Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що Відповідач був зобов'язаний здійснити оплату поставленого товару на протязі 14 календарного дня з моменту отримання товару.
Даний товар на загальну суму 4482,25 грн. був одержаний відповідачем згідно товарних накладних № 249657 від 28.03.2008, № 249657 від 28.03.2008, № 258095 від 13.05.2008, прикладених до позову.
Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1857,52 грн.
Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.
На день розгляду справи, відповідач погасив основний борг у розміру 100 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 12.12.2008р. №28736.
При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 100 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 1756,82грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.
Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 27.01.2009 р.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити часткове.
2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Богданова Володимира Вікторовича (96100, м. Джанкой, вул. Первомайська, 54, кв.7, р/р відсутній, ІПН 2441006677) на користь приватного підприємства «Баядера» (Юридична адреса: 84646, Донецька обл., м. Горловка, вул. Озеряновська,2; 95047, м. Сімферополь, вул. Хімічна, 3/10, р/р 26000301009201 у філії АБ „Південий" МФО 384652, Код ЄДРПОУ 13491057) 1756,82грн. основного боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
3. В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 100 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
Судове рішення № 2864498, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10751-2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: