ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2013 року № 2а-10224/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Гулкевич Ірени Зіновіївни розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Миколаївської міжрайонної Державної податкової інспекції Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство-Розліт»про стягнення податкового боргу в сумі 169 259,96 грн,-
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської міжрайонної Державної податкової інспекції Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство-Розліт»про стягнення податкового боргу в сумі 169 259,96 грн.
Ухвалою суду від 06.12.2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснено наслідки такого неподання.
Позивач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку скороченого провадження, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи повідомлення-вручення ухвали про відкриття скороченого провадження.
З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство-Розліт»згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване 24.05.2005 року.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, податковий борг становить 169259,96 грн., виник внаслідок несплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 145585,64 грн, в тому числі: основний платіж по акту документальної перевірки-12148,41 грн., згідно договору про розстрочення податкового боргу від 31.07.2012 №5408/10/19-009; штрафні санкції по акту документальної перевірки-3036,00 грн, згідно договору про розстрочення податкового боргу від 31.07.2012 №5408/10/19-109; основний платіж по самостійно задекларованих зобов»язаннях-127668,00 грн, згідно договору про розстрочення податкового боргу від 31.08.2012 №6614/10/19-009 та поданої податкової декларації за вересень 2012; пеня-2733,23 грн (в т.ч. проценти за користування розстрочкою); штрафна санкція за порушення законодавства по патентуванню – 28,14 грн., в т.ч. пеня - 28,14 грн; податок на доходи найманих працівників- 23403,12 грн, в тому числі основний платіж по акту документальної перевірки- 16205,06 грн, згідно договору про розстрочення податкового боргу від 31.07.2012 № 5405/10/19-009; штрафні санкції по акту документальної перевірки- 6960,43 грн, згідно договору про розстрочення податкового боргу від 31.07.2012 №5405/10/19-019; пеня-237,63 грн. (в т.ч. проценти за користування розстрочкою); земельний податок- 229,92 грн., в тому числі основний платіж-229,92 грн., згідно податкової декларації з плати за землю за 2012 рік; збору за провадження діяльності з надання платних послуг- 13,14 грн., в тому числі основний платіж-0,80 грн;пеня-12,34 грн.
21 березня 2011 року Миколаївської МДПІ було надіслано поштою податкову вимогу від 21.03.2011 року №106.
Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Строки сплати податкового зобов’язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 57.3. у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.
Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Згідно п.87.9 ст.87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.
Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пункт 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем суду не представлено, не надано доказів в спростування вимог.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.
Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство-Розліт»(код ЄДРПОУ 33525068) до бюджету кошти за податковим боргом в сумі 169259,96 грн. з рахунків у банках ТзОВ «Науково-виробниче підприємство-Розліт», обслуговуючих даного платника.
Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.
Постанова виконується негайно.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Гулкевич І.З.
Судове рішення № 28644952, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10224/12/1370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: