Постанова № 28644901, 03.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року 11:00

Справа № 0870/12174/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Бердянськ Запорізької області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна м’ясна компанія», Бердянський район Запорізької області,

про: стягнення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач, Бердянська ОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна м’ясна компанія» (далі відповідач, ТОВ «Південна м’ясна компанія»), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 7107 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем у порушення вимог Податкового кодексу України не сплачені грошові зобов’язання по податку на прибуток, у розмірі 1187 грн., та податку на додану вартість, у розмірі 5920 грн., які були нараховані податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, прийнятих за наслідками перевірок щодо додержання ТОВ «Південна м’ясна компанія» вимог податкового законодавства.

Представники сторін у судове засідання 03.01.2013 не з’явились.

Представником позивача до канцелярії суду подане клопотання (вх. №152 від 02.01.2013) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки. Однак, зазначене поштове відправлення було повернуто до суду поштою із відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, оскільки представник відповідача не прибув у судове засідання без поважних причин, представником позивача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Бердянською ОДПІ, на підставі актів камеральних перевірок №000144/151/37171973 від 17.04.2012, №206/0153/37171973 від 24.04.2012, №000204/151/37171973 від 25.06.2012, №374/153-018/37171973 від 25.06.2012, які були складені за наслідками перевірок з питання своєчасності подання відповідачем податкової звітності, були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення форми «Р»:

- №000149151 від 17.04.2012, яким відповідачу була визначена сума штрафних (фінансових) санкцій за платежем «податок на прибуток» у розмірі 170 грн.;

- №0001990153 від 24.04.2012, яким відповідачу була визначена сума штрафних (фінансових) санкцій за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 4080 грн.;

- №0020910151 від 25.06.2012, яким відповідачу була визначена сума штрафних (фінансових) санкцій за платежем «податок на прибуток» у розмірі 1020 грн.;

- №0003000153 від 25.06.2012, яким відповідачу була визначена сума штрафних (фінансових) санкцій за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 2040 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчать наявні у матеріалах справи їх копії.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріали справи свідчать про те, що грошові зобов’язання, нараховані податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях №000149151 від 17.04.2012, №0001990153 від 24.04.2012, №0020910151 від 25.06.2012, №0003000153 від 25.06.2012, відповідачем у повному обсязі не сплачені, податковий борг наразі складає 7107 грн.

Отже, станом на час розгляду справи, грошові зобов’язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями №000149151 від 17.04.2012, №0001990153 від 24.04.2012, №0020910151 від 25.06.2012, №0003000153 від 25.06.2012, є узгодженими. Доказів протилежного суду не надано.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №158 від 04.05.2012 була надіслана на адресу відповідача 07.05.2012.

Згідно пп. 20.18 п. 201.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

Під час розгляду справи відповідачем не надано суду жодних заперечень проти позову та доказів, які б спростовували вимоги позивача, так само як і доказів сплати податкового боргу заявленого позивачем до стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна м’ясна компанія» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна м’ясна компанія» (код ЄДРПОУ 37171973) на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна м’ясна компанія» (код ЄДРПОУ 37171973) на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5920 (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Стрельнікова