Ухвала суду № 28644853, 17.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2013 року Справа № 811/139/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення заступника Начальника, Начальника Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби № 0002541500 від 26 жовтня 2012 року та № 0002551500 від 26 жовтня 2012 року.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Так, повноваження законних представників підтверджуються, зокрема, документами, які стверджують займану ним посаду (частина друга статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України).

Проте, адміністративний позов було підписано та подано до суду Якименком Т.Т., повноваження якого не підтверджені жодним із вказаних документів.

Зважаючи на викладене, позивачеві слід надати суду документ, що посвідчує повноваження Якименка Т.Т.

Крім того, відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Так, позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 30,00 грн. Разом з тим, за станом на 29 грудня 2012 року, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила 32,19 грн. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення заступника Начальника, Начальника Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби № 0002541500 від 26 жовтня 2012 року та № 0002551500 від 26 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 28 січня 2013 року включно: документа, що посвідчує повноваження Якименка Т.Т., а також документа про сплату судового збору у повному обсязі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук