Ухвала суду № 28644760, 15.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 січня 2013 року

Справа № 808/266/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: ЗМГО «Культурний центр Старий шлюз»

про припинення юридичної особи

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до ЗМГО «Культурний центр Старий шлюз» про припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження місця знаходження відповідача на час подачі позову та доказів реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Як вбачається з матеріалів, у позовній заяві як адресу відповідача зазначено: 69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, б.77/2, проте в матеріалах справи наявна лише копія статуту відповідача, датованого 2002 роком та довідка з ЄДРПОУ від 16.10.2012 в якій відсутні відомості про проведення реєстраційних дій щодо відповідача, також відсутня інформація щодо засновників підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів на підтвердження місця знаходження відповідача на час подачі позову, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг чи довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на час подачі позову, інформацію щодо засновників підприємства на час подачі позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до ЗМГО «Культурний центр Старий шлюз» про припинення юридичної особи – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 лютого 2013року.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів на підтвердження місця знаходження відповідача на час подачі позову, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг чи довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на час подачі позову, інформацію щодо засновників підприємства на час подачі позову

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко

05 лютого 2013 року