Постанова № 28644718, 04.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року 15:00

Справа № 808/50/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма ЛТД», м. Запоріжжя,

про: стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби (далі заявник, ДПІ у Запорізькому районі) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма ЛТД» (далі відповідач, ТОВ «Альма ЛТД»), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг по земельному податку у загальному розмірі 228 грн. 41 коп.

Свої вимоги про стягнення коштів за податковим боргом заявник обґрунтовує тим, що відповідач має новостворений податковий борг, який виник внаслідок не сплати ТОВ «Альма ЛТД» у строк, встановлений п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, суми самостійно визначеного податкового зобов’язання по земельному податку, який був визначений відповідачем у поданих до податкового органу декларації та розрахунку земельного податку.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, подав до суду письмове клопотання (вх. №363 від 04.01.2013) у якому просить суд розглянути подання за його відсутності, вимоги викладені у поданні підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на 04.01.2013 відповідачем не надано суду ані заперечень проти подання, ані доказів повної або часткової сплати коштів заявлених податковим органом до стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Відповідачем, на виконання вимог п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України (далі – ПК України), до ДПІ у Запорізькому районі були подані податковий розрахунок за 2011 рік, яким відповідач визначив суму податкового зобов’язання по земельному податку, що підлягав сплаті на протязі 2011 року, у розмірі 2605 грн. 40 коп. (щомісячно по 217 грн. 12 коп., у грудні 2011 року – 217 грн. 08 коп.) та податкова декларація №1367 від 09.02.2012, у якій відповідач самостійно нарахував суму грошового зобов’язання по земельному податку у розмірі 2605 грн. 40 коп., яка підлягала сплаті на протязі 2012 року (щомісячно по 217 грн. 12 коп., у грудні 2012 року – 217 грн. 08 коп.).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України), передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом з’ясовано, що наразі відповідач має новостворений податковий борг у загальному розмірі 228 грн. 41 коп., а саме по земельному податку за листопад 2012 року, який був самостійно визначений відповідачем у декларації та податковому розрахунку. Доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №23 від 05.04.2011 була надіслана відповідачу та отримана ним 14.04.2011.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Суд вважає, що у даному випадку наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Оскільки під час розгляду подання встановлено, що відповідач має податковий борг зі сплати самостійно визначених податкових зобов’язань по земельному податку, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма ЛТД» (код ЄДРПОУ 20474869) на користь Місцевого бюджету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області суму податкового боргу по земельному податку у розмірі 217 (двісті сімнадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма ЛТД» (код ЄДРПОУ 20474869) на користь Місцевого бюджету Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області суму податкового боргу по земельному податку у розмірі 11 (одинадцять) гривень 29 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова