Рішення № 2864462, 22.01.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2009

Справа №2-9/10496-2008

За позовом Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м.Сімферополь

До відповідача ЗАТ "Теодосія", м. Феодосія

Про стягнення 13 434,21 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Маслов В.М., ю/к., дов. пост. № 11/64 від 17.12.2008р.

Від відповідача – Козловський Е.В., пред-к., дов. пост. № 7/Д від 10.06.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення 13434,21 грн. заборгованості, у тому числі суму заборгованості у розмірі 9 704,54 грн., пеню у сумі 622,46 грн., індексу інфляції у розмірі 3029, 79 грн. та 3% річних у сумі 77,42 грн.

Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 9704,54 грн., пеню у сумі 622,46 грн. та 3% річних у сумі 77,42 грн., а всього - 10404,42 грн., від стягнення 3029,79 грн. індексу інфляції відмовився.

Відповідач проти позову не заперечує, у відзиву на позов від 22.01.2009р. просить зменшити суму штрафних санкцій, оскільки знаходиться у важкому фінансовому становищі, а також посилається на те, що основними споживачами газу є населення м. Феодосії, кошти якого надходять на розподільний рахунок з особливим режимом.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

Між ДАТ «Чорноморнафтогаз» і ЗАТ "Теодосія" 28.02.08 p. був укладений договір № 17-ТГ-2008 про надання послуг з транспортування природного газу.

У відповідності даного договору відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати фактично про транспортовані обсяги газу, за цінами і в терміни, які визначені зазначеним договором.

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що тариф на послуги по транспортуванню газу складає 1.50 грн., окрім того ПДВ 0,30 грн. Всього з ПДВ - 1.80 грн. за одну тисячу метрів кубічних..

У період з 01.03.08 р. по 31.03.08 р. відповідачу надано послуги по транспортуванню газу у обсязі 2444,868 тис. м3 на суму 4400,76 грн., що підтверджується актом прийому — передачі від 31.03.08 р.

У період з 01.04.08 р. по 30.04.08 р. відповідачу надано послуги по транспортуванню газу у обсязі 1778,283 тис. м3 на суму 3200, 91 грн., що підтверджується актом прийому - передачі від 30.04.08 р.

У період з 01.05.08 р. по 31.05.08 р. відповідачу надано послуги по транспортуванню газу у обсязі 1033,466 тис м3 на суму 1860,24 грн., що підтверджується актом прийому-передачі від 31.05.08 р.

У період з 01.06.08 р. по 30.06.08 р. відповідачу надано послуги по транспортуванню газу у обсязі 649,901 м3 на суму 1169,82 грн., що підтверджується актом прийому - передачі від 30.06.08 р.

Згідно з п. 6.1 договору оплата вартості наданого природного газу та послуги з його транспортування повинні проводитись до 30 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за про транспортовані обсяги газу не провів повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 9 704,54 грн.

Ст.193 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи, відповідач повністю погасив основний борг у розміру 9 704,54 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 21.01.2009р., а також реєстром поступивши грошових коштів за період з 01.12.08р. по 31.12.2008р.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 9 704,54 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 01.05.2008 р. по 27.08.2008 р. у сумі 77,42 грн. підлягають задоволенню.

У частині стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 3029, 79 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що в цій частині позову позивач відмовився від позивних вимог.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 622,46 грн. за період з 01.05.2008 р. по 27.08.2008 р.

Згідно п.7.6 договору у разі задержки платежів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, що підлягає стягненню з сторони, порушевшей зобов'язання.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50% і стягнути з відповідача пеню у розміру 311,23грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 22.01.2009р. зі згодою сторін були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 23.01.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити часткове.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Теодосія" (98100, м. Феодосія, вул. Володарського, 39-б, р\р 26007301350506 в ПІБ м. Феодосії МФО 324388, ЄДРПОУ 30689644 Свід. 00436341 ІПН 306896401112) на користь Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (95000, м. Сімферополь, пр-т Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, р/р 26000000131709 у АКБ ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, ЗКПО 00153117) пеню у сумі 311,23 грн., 3% річних у сумі 77,42 грн., 104,04грн. держмита, 91,39грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 9704,54 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. В частині стягнення з відповідача 3029,79 грн. індексу інфляції провадження по справі припинити відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.