Постанова № 28644577, 16.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/15180/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до Закритого акціонерного товариства «Автопорт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС з вимогою: стягнути з платника податків Приватного акціонерного товариства «Автопорт» (ЄДРПОУ 32835725) на користь державного бюджету з плати за землю суму 343033,78 грн., за кодом бюджетної класифікації 13050200 на рахунок № 33215812700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у зв'язку не сплатою Закритим акціонерним товариством «Автопорт» узгодженої суми податкових зобов'язань у визначений законодавством строк з земельного податку з юридичних осіб,його податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Відповідач не сплачує податковий борг добровільно, а тому сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

В судове засідання прибув представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, заперечення на заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши, матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 03.02.2004 року зареєстроване Приватне акціонерне товарисвто «Автопорт» (далі - ПРAT «Автопорт»), яке перебуває на обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з 10.02.2004 за № 9012(довідка Форма № 4-ОПП - додається) за адресою: 49700, М.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, буд.137/Д, (згідно витягу з ЄДР).

24.02.2012 року Відповідачем до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подана податкова декларація з орендної плати з юридичних осіб №9007930607 за 2012 рік, згідно якої до сплати визначена сума грошового зобов'язання в розмірі 587766,42 грн. із щомісячною сплатою 48980,54 грн.

02.03.2012 року ДПІ у Бабушкінському районі проведено камеральну перевірку щодо несвоєчасного подання податкової звітності ПРАТ «Автопорт». Перевіркою встановлено, що Відповідачем несвоєчасно подано податкову декларацію з плати за землю, чим порушено вимоги п.п. 286.2. ст. 286 ПКУ.

За результатами перевірки складено акт № 710/150/3/32835725, на підставі якого сформовано податкове повідомлення- рішення № 00001191503 від 02.03.2012 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 170 грн., яке було отримано уповноваженою особою товариства, що підтверджується матеріалами справи.

Сума заборгованості відповідача є узгодженою, та підтверджується декларація з орендної плати з юридичних осіб №9007930607 за 2012 рік.

Відповідачем узгоджена сума податкового зобов'язання з орендної плати за землю не сплачувалась, у зв'язку з чим станом на 17.10.2012 року підприємство має заборгованість у сумі 343033,78 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника, копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 67 КонституціїУкраїникожензобов'язанийсплачуватиподатки та зборив порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України, Кодекс) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.87.9. ст..87 Податкового кодексу, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.4 ст.95 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до Закритого акціонерного товариства «Автопорт» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з платника податків Приватного акціонерного товариства «Автопорт» (ЄДРПОУ 32835725) на користь державного бюджету з плати за землю суму 343033,78 грн., за кодом бюджетної класифікації 13050200 на рахунок № 33215812700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко