Рішення № 2864457, 27.01.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2009

Справа №2-9/10453-2008

За позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська", м. Білогірськ

До відповідача Білогірського Районного споживчого товариства, м. Білогірськ

Про стягнення 30 832,40 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Анісова А.М., ю\к., дов. пост. № 150 від 03.11.2008р.

Від відповідача – Прокопец І.С., пред., дов. пост. від 06.05.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 30 832,40 грн. заборгованості.

Відповідач проти позову заперечує, по мотивам викладеним у відзиві на позов вих. № 01-11/806 від 09.12.2008р.

Від позивача надійшли заперечення вих. №18 від 12.01.09р. на відзив відповідача.

У судовому засіданні 12.01.2009 р. була оголошена перерва до 27.01.2009 р. до 11:20 годин.

27.01.2009 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

04.01.2005 р. між сторонами був укладений договір № 18 на постачання води з комунального водопроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію.

Пунктом 18 договору сторони передбачили, що при виконанні наступного договору, а також по всім питанням, що не знайшов віддзеркалення в договорі, сторони керуються Водним кодексом України, правилами технічної експлуатації водопостачання і водовідведення населених місць, вищеназваними «Правилами» і іншими нормативними документами.

Положення преамбули до Водного кодексу України передбачають, що усі води (водні об'єкти) на території України є національним надбанням народу України, однією з природних основ його економічного розвитку і соціального добробуту.

Правила користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, затверджені наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 року (із змінами, внесеними згідно з наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства № 1 від 04.01.2005 року), запроваджують порядок користування питною водою з кому нальних водопроводів і приймання стічних вод до комунальної каналізації та визначають взаємовідносини між об'єднаннями, виробничими управліннями во допровідно-каналізаційного господарствами або іншими експлуатаційними ор ганізаціями, комбінатами комунальних підприємств (надалі - Водоканал) та абонентами міських, районних, селищних водопроводів і каналізацій на території України.. Дотримання цих Правил є обов'язковим для всіх осіб, підприємств, установ, організацій, що користуються комунальними водопроводами і каналі заціями, незалежно від їхньої відомчої належності і форми власності та Водока налу (п. п. 1.1., 1.2.).

Пунктом 12.15 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, затверджені наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 року (із змінами, внесеними згідно з наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства № 1 від 04.01.2005 року) передбачено, що Представник Водоканалу має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого споживача, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання тощо та складати акти за результатами цих обстежень.

У разі виявлення представником Водоканалу порушень вимог цих Правил актом встановлюються терміни їх усунення. Акт оформлюється за підписами представника Водоканалу та представника організації, що обстежується, або громадянина, який володіє будинком на праві приватної власності. Якщо останні відмовляються підписати акт, він підписується представником Водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому строки, а також підставою для розрахунків за водокористування згідно з п.9.6. цих Правил.

З метою контролю раціонального використання води, перевірки роботи водомірів і цілісності пломб відповідно до п.12.15 Правил 24 червня 2008 року представниками водоканалу у присутності представника відповідача енергетика Пасека П.С. було проведено обстеження водопровідною система і пристроїв на ній належною Білогірському споживчому суспільству за адресою м. Білогірськ, вул.Н.Бойко,24 .

В ході перевірки встановлено на введенні водопроводу в будівлю до водоміра відбувається витік води в трубі діаметром 25 мм (пластмас). Сліди витоку виявлено і в будівлі в приміщенні де встановлений водомір.

За результатами перевірки був складений акт від 24 червня 2008 року. Представник відповідача від підпису в акті відмовився, про що зроблений відповідний запис.

Виходячи з п. 9.6. Правил при виявлені представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водо користування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за про пускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек, та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунок проводиться за фак тичний час витоку води по день її ліквідації, якщо час, протягом якого відбував ся витік, встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній пото чний місяць. Наявність витоку оформлюється актом відповідно до п. 12. 15. цих Правил.

Посилання відповідача на підставу відмови у позові на умову договору (п. 11) щодо здійснення Водоканалом розрахунку витрат води за наявністю випадків, передбачених сто ронами, та за умовою, якщо відповідачем (абонентом) у встановлений термін не виконані приписи позивача (водоканалу) є хибною, оскільки дана умова договору суперечить Правилам користування системами комунального водопостачан ня і водовідведення в містах і селищах України.

Виходячи з п. 12. 15 Правил, акт, що засвідчує виявлені порушення Правил та оформлений відповідно до вимог даного пункту Правил, є підставою для роз рахунків за водокористування відповідно до п. 9. 6. Правил, а тому, позовні ви моги не суперечать нормам права.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 27.01.2009р. зі згодою сторін були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 28.01.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Білогірського Районного споживчого товариства (97600, м. Білогірськ, вул. Ніжньогірська, 13, р/р 260005953, у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Сімферополь, МФО 324021, ЕГРПОУ| 01757350) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська", (97600, м.Білогірськ, вул.. Мирошниченка, 11а, р/р 260020135509 в КФ ВАТ «Імпромбанк» МФО 384481, ЕДРПОУ 03332518) 30 832,40 грн. основного боргу, 308,32 грн. держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.