Ухвала суду № 28644519, 16.01.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"16" січня 2013 р. Справа № 0670/1946/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" серпня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати дії ДПІ у м. Житомирі щодо складання доповнення від 03.03.2012 року № 1482/15-2 до акту № 1068/15-2 від 17.02.2012 року та винесення податкових повідомлень - рішень № 0002711601 від 21.03.2012 року, № 0003631601 від 28.03.2012 року, № 0004251601 від 23.04.2012 року, № 0005211601 від 01.06.2012 року, № 0007161601 від 25.07.2012 року, № 0007221601 від 23.07.2012 року неправомірними; скасувати податкові повідомлення - рішення № 0002711601 від 21.03.2012 року, № 0003631601 від 28.03.2012 року, № 0004251601 від 23.04.2012 року, № 0005211601 від 01.06.2012 року, № 0007161601 від 25.07.2012 року, № 0007221601 від 23.07.2012 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у м. Житомирі щодо складання доповнення до акту від 03.03.12 року № 1482/15-2.

Визнано неправомірними та скасовано податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 21.03.12 року № 0002711601, від 28.03.12 року №0003631601.

Визнано неправомірними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби від 23.04.12 року № 0004251601, від 01.06.12 року № 0005211601, від 25.07.12 року № 0007161601, від 23.07.12 року № 0007221601.

Не погоджуючись з даною постановою державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Представник позивача не визнав апеляційної скарги.

Представник державної податкової інспекції у м.Житомирі апеляційні вимоги підтримав.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.1 договору купівлі-продажу майнових прав від 02.06.2011 року №1 АТЗТ "Фаворит" (Продавець) продало, а ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" придбало майнові права на Об'єкт нерухомості (об'єкт капітального будівництва у вигляді 112 квартир загальною площею 5505,8 кв.м, спорудження якого здійснює Продавець за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 6/1).

Відповідачем була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2011 року ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", якою виявлено порушення позивачем п. 200.1 ст. 200 розділу 5 Податкового кодексу України, п. 4.6.6 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 року № 41, про що складено акт № 1068/15-2 від 17.02.2012 року.

Згідно із актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1068/15-2 від 17 лютого 2012 року, за результатами перевірки встановлено, що підприємством ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" завищено значення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по декларації за грудень 2011 року, оскільки на підприємстві була проведена позапланова документальна перевірка за результатами якої платнику зменшено залишок від'ємного значення на 232218,00 грн. (акт від 22.11.2011 року № 6183/23-2/37711948).

У зв'язку з цим податковий орган дійшов висновку, що дані камеральної перевірки свідчать про завищення позивачем суми податкових зобов'язань, заявлених у податковій декларації, та зменшив суму, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 232218,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеними висновками акту № 1068/15-2 від 17.02.2012 року позивачем до Державної податкового інспекції у м. Житомирі були подані письмові заперечення до акту за № 69/02 від 28.02.2012 року.

03 березня 2012 року за № 1482/15-2 ДПІ у м. Житомирі складено доповнення до акту від 17.02.2012 року № 1068/15-2 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", в яких зазначено, що враховуючи, що за даними акту документальної позапланової виїзної перевірки № 6183/23-2/37711948 від 22.11.2011 року зменшено від'ємне значення податку на додану вартість на загальну суму 437121, 00 грн. (р.19) з них: за серпень 2011 року на суму 232218,00 грн., на дану суму виписано податкове повідомлення - рішення від 06.12.2011 року № 001152304, а також за вересень 2011 року зменшено від'ємне значення (р.19) на суму 204903,00 грн., підприємством ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" в податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року не відображено в р. 21.3 (зменшено/збільшено залишок від'ємного значення за результатами перевірки податкового органу) зменшення від'ємного значення на суму 437121,00 грн.

За таких обставин, на думку відповідача, зменшення від'ємного значення на суму 232218,00 грн. не є виправданим, оскільки актом документальної позапланової виїзної перевірки № 6183/23-2/37711948 від 22.11.2011 року від'ємне значення зменшено на суму 437121,00 грн. Не відображення підприємством ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" в податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року в р. 21.3 суми 437121,00 грн. є порушенням п. 4.6.6 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 року № 41, п. 200.1 ст. 200 розділу 5 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки № 1068/15-2 від 17.02.2012 р. та доповнення до акту № 1482/15-2 від 03.03.2012 р. відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002711601 від 21 березня 2012 року, яким ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 437121,00 грн.

У березні 2012 року відповідачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2012 року ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані". За результатами перевірки складено акт № 1913/15-2 від 20.03.2012 року.

Перевіркою знову ж таки встановлено порушення позивачем п. 200.1 ст. 200 розділу 5 Податкового кодексу України, п. 4.6.6 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 року № 41, та завищення значення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по декларації за січень 2012 року, оскільки на підприємстві була проведена позапланова документальна перевірка за результатами якої платнику зменшено залишок від'ємного значення на 437121,00 грн. (за серпень 2011 року на суму 232218,00 грн. та за вересень 2011 року на суму 204903,00 грн.) (акт від 22.11.2011 року № 6183/23-2/37711948). Внаслідок чого ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" зменшено суму, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 437121,00 грн.

На підставі акту камеральної перевірки № 1913/15-2 від 20.03.2012 року ДПІ у м. Житомирі прийнято податкове повідомлення - рішення від 28.03.2012 року за № 0003631601 про зменшення позивачу розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 437121,00 грн.

Також Державною податковою інспекцією у м. Житомирі проведені камеральні перевірки податкової звітності ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" з податку на додану вартість за лютий та березень 2012 року, про що складено акти від 29.03.2012 р. за № 2104/15-2 та від 17.05.2012 року за № 708/15-2.

Відповідно до зазначених актів від 29.03.2012 р. і від 17.05.2012 року, перевірками встановлені порушення позивачем аналогічні за змістом викладеним як в акті № 1068/15-2 від 17.02.2012 р., так і акті № 1913/15-2 від 20.03.2012 року.

На підставі акту камеральної перевірки від 29.03.2012 р. за № 2104/15-2 та від 17.05.2012 року за № 708/15-2 відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 23.04.2012 року за № 0004251601 про зменшення позивачу розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 437121,00 грн., та від 01.06.2012 року № 0005211601, яким ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 437121,00 грн.

18 червня 2012 року відповідачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2012 року ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", про що складено акт № 1437/15-2 від 18.06.2012 року.

На підставі акту перевірки № 1437/15-2 від 18.06.2012 року відповідачем 25 липня 2012 року прийнято податкове повідомлення - рішення № 0007161681, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 204903,00 грн.

За результатами камеральної перевірки даних ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2012 року, ДПІ у м. Житомирі складено акт № 1683/15-2 від 06.07.2012 року.

Згідно із актом № 1683/15-2 від 06.07.2012 року відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0007221601 від 23.07.2012 року про зменшення позивачу від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 204903,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції , посилаючись на положення ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, пункт 1.1 статті 1 , статей 19-1 та 20, п. 75. 1 ст. 75,п. 76.2 ст. 76,п. 86.2. ст. 86 , пп. "а" п. 198.1,198.3,п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України , виходив з того , що дії ДПІ у м. Житомирі щодо складання доповнень № 1482/15-2 від 03.03.2012 року до акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" від 17.02.2012 року № 1068/15-2 є неправомірними, а позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтованими.

Наявність господарських операцій з придбання товарів з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, є визначальною умовою для виникнення у платника податку права на формування податкового кредиту.

Продані АТЗТ "Фаворит" майнові права є належним предметом договору купівлі-продажу, а АТЗТ "Фаворит" набуло на них прав на підставі належного юридичного факту - відповідного правочину.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що так , як Податковий кодекс України в якості товару визначає нематеріальний актив, яким у свою чергу можуть бути майнові права, то визначений між АТЗТ "Фаворит" та ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" предмет договору є товаром у розумінні Податкового кодексу України, господарська операція з відчуження якого є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Позивачем здійснено на користь АТЗТ "Фаворит" попередню оплату за придбані майнові права у вересні 2011 року у сумі 1229419,86 грн., у тому числі ПДВ - 204903,31 грн., про що свідчать виписки АТ "БМ Банк" по рахунку ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" і це спричинило зміни його майнового стану. Крім того, надані ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" документи дають підстави для висновку про сплату товариством сум податку на додану вартість в ціні придбання майнових прав у АТЗТ "Фаворит" яке видало позивачу податкові накладні, маючи статус платника податку, що не спростовано відповідачем.

Так, як контрагентом позивача було надано податкові накладні на суму здійсненої ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" попередньої оплати, то твердження відповідача відносно набуття платником податку права на податковий кредит лише з моменту переходу права власності на товар, а не з моменту списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів та моменту отримання податкової накладної, є юридично безпідставними.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 28.08.2012року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" серпня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук І.Г. Охрімчук

Повний текст виготовлено 17.01.2013 року

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Повний текст cудового рішення виготовлено "15" січня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" ву.Вітрука,6,м.Житомир,10025

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014