Справа№ 640/458/13- п
н/п 3/640/218/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Кривенко Т.С.
за участю прокурора Гусєвої Т.А.
за участю представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 1058/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. (паспорт НОМЕР_1 виданий ВГІВС Бутурлинівського РВВС Воронежської області.
02.07.2001 р.).
за ст.472 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.12.2012 р. о 18 год. 15 хв. на митному посту "Козача Лопань" Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю електропоїзду № 6031 сполученням "Наумівка-Харків" пасажир вагону № 5, гр-н РФ ОСОБА_2 надав усно та письмово декларацію та заявив, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, обмежених до ввозу або заборонених, не переміщує.
Однак, при подальшому догляді його багажу, були виявлені товари - рибні консерви "Килька балтийская" виробництва РФ у кількості 48 банок, про які гр-н ОСОБА_2 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.12).
Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явився, подання підтримала.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 07.12.2012 р. (а.с.5-6), доповідною запискою інспектора (а.с.4).
Відповідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.3-1489-Т від 24.12.2012 р. загальна вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 203,04 грн. (а.с.19-20).
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Керуючись ст.42 Конституції України ст.472 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст.472 МК України та накласти стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 203,04 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, який знаходиться на складі Харківської обласної митниці: рибні консерви "Килька балтийская" виробництва РФ у кількості 48 банок, загальною вартістю 374 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської обласної митниці пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 1058/80700/12 від 07.12.2013 р. від ОСОБА_2»в розмірі 7 грн. 99 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Чередник В.Є.
Судове рішення № 28644469, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/458/13- п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: