Рішення № 2864423, 20.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 січня 2009 р. Справа 6/208-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства " Сведбанк " м. Київ в особі Вінницького відділення ВАТ " Сведбанк " м. Вінниця

до:Приватного підприємства " Торговий дім " Едельвейс " м. Вінниця

про стягнення 1 090 159,00 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Незговоров В.Ю. - представник за довіреністю

відповідача : Гончарук Л.І. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 1090159,00 грн., з яких 1000000,00 грн. основного боргу, 51147,54 грн. пені за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту, 8360,66 грн. нарахованих відсотків за період з 01.10.08 р. по 17.10.08 р. включно, 29811,90 грн. нарахованих прострочених відсотків за користування кредитом, 838,90 грн. пені за порушення строків здійснення платежів на погашення відсотків за користування кредитом.

Відповідач в своєму відзиві пояснив, що підприємство у зв"язку із фінансовою кризою в країні не мало змоги вчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та не мало наміру не погашати (не сплачувати) вчасно кредитні кошти (тіло кредиту), крім того просить суд надати відстрочку по сплаті нарахованих позивачем відсотків протягом двох місяців

Позивач з приводу такого клопотання відповідача про відстрочку по сплаті відсотків подав суду пояснення, в якому не погоджується із зазначеним клопотанням та просить суд відмовити в його задоволенні з наступних підстав: відсутність конкретних термінів погашення існуючої заборгованості по відсотках, неподання необхідних документів для перевірки наявності, стану та умов користування предмету застави, та у зв"язку із тим, що відповідач на неодноразові прохання позивача визначитись з терміном та шляхом погашення існуючої заборгованості неодноразово ухилявся від контакту та виконання своїх договірних зобов"язань.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відстрочку по сплаті відсотків, оскільки воно є не обгрунтованим та таким, яке не підтверджується доказами в матеріалах справи.

У зв"язку із нез"явленням в судові засідання як однієї, так і другої сторони, розгляд справи неодноразово відкладався.

Представниками сторін заявлено усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам в їх сукупності, повно всебічно та об"єктивно дослідивши всі обставини даної справи в судовому засіданні встановлено наступне.

Між Вінницьким відділенням АКБ "ТАС - Комерцбанк" та ПП "Торговий дім "Едельвейс" 25.07.07 р. було укладено кредитний договір № 38/КЛ/25-07-2007 (в подальшому Договір) про надання відповідачу грошових коштів у вигляді кредитної лінії, що поновляється в сумі 1000000 грн. строком користування з 25.07.07 р. по 24.07.08 р. включно, зі щомісячною платою за користування кредитною лінією процентів в розмірі 18 % річних.

25.07.07 р. між сторонами даної справи було укладено договір застави № 38/КЛ/25-07-07, реєстр. № 4182 відповідно до умов якого та на виконання п. 5.1. Договору відповідачем передано в заставу банку (позивачу) товари в обороті, які знаходяться на складах відповідача із балансовою вартістю 2514000,00 грн., що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

У грудні 2007 року згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів АКБ "ТАС - Комерцбанк" від 15.10.07 р., протокол № 26 останній змінив своє найменування на ВАТ "Сведбанк", який є правонаступником всіх прав і обов"язків АКБ "ТАС - Комерцбанк".

Відповідач свої договірні зобов"язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу 1000000,00 грн. кредитних грошових коштів у вигляді кредитної лінії, що підтверджується матеріалами справи, зокрема платіжними дорученнями на 6-ти аркушах (а.с.26-31).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п. 4.1. Договору відповідач зобов"язувався здійснювати погашення заборгованості по кредитній лінії по 24.07.08 р. включно.

Згідно з п 3.3. Договору проценти за користування кредитною лінією сплачується щомісячно, до 5 числа за попередній місяць і дату повернення кредитної лінії.

Відповідач свої договірні зобов"язання перед позивачем щодо повернення кредитних коштів не виконав, а тому позовні вимоги в частині стягнення 1000000 грн. основної заборгованості підтверджені договором, розрахунком суми позову, іншими матеріалами справи підлягають задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України.

За користування кредитними коштами по кредитній лінії відповідачу за період з липня 2007 року по жовтень 2008 року було всього нараховано відсотків в сумі 227865,87 грн. в тому рахунку за період з 01.10.08 р. по 17.10.08 р. у сумі 8360,66 грн. Відповідач свої зобов"язанні щодо сплати відсотків за користування кредитною лінією виконав частково і за період з липня 2008 року по червень 2008 року включно сплатив відсотки в сумі 189693,31 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та меморіальними ордерами на 19-ти аркушах (а.с. 40-58).

Позовні вимоги в частиністягнення прострочених відсотків у сумі 29811,90 грн. та поточних відсотків у сумі 8360,66 грн. є законними та обгрунтованими, стверджуються матеріалами справи - а тому підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

Згідно п. 6.1. Договору, у випадку ненадходження на рахунок Банку (позивача) суми заборгованості за кредитною лінією та процентів, в строки, визначені умовами даного Договору, незалежно від наявності його (відповідача) вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов"язань даного Договору, позичальник (відповідач) сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашення платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1. Договору відповідачу за період з 31.07.08 р. по 17.10.08 р. була нарахована пеня в сумі 51147,54 грн. за прострочення повернення кредиту по кредитній лінії; за період з 06.08.07 р. по 17.10.08 р. відповідачу була нарахована пеня в сумі 838,90 грн. за прострочення сплати відсотків за користування кредитною лінією.

Позовні вимоги в цій частині доведені договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549, 611 ЦК України.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до норм чинного законодавства в сумі 1090159,00 грн. з них:

сума основного боргу по кредиту - 1000000 грн.;

несплачені прострочені відсотки за користування кредитом за період з 06.08.08 р. по 17.10.08 р. - 29811,90 грн.

несплачені поточні відсотки за користування кредитом за період з 01.10.08 р. по 17.10.08 р. 8360,66 грн.

пеня за прострочення повернення кредиту - 51147,54 грн.;

пеня за прострочення сплати відсотків - 838,90 грн.;

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в межах заявлених вимог.

2. Стягнути з Приватного підприємства " Торговий дім " Едельвейс "(пр-т Юності, буд.24, кв.109, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31542867, п/р 26004009643901 у Вінницькому відділенні ВАТ "Сведбанк", МФО 300164) на користь Відкритого акціонерного товариства " Сведбанк " (вул. Комінтерну,30, м. Київ, 01032, ідент код. № 19356840) в особі Вінницького відділення ВАТ " Сведбанк " (пр-т Коцюбинського,76, м. Вінниця, 21009, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 37399001220101 в АКБ "Сведбанк", м. Київ, МФО 300164) 1000000 ( один мільйон гривень) грн. основного боргу, 29811,90 (двадцять дев"ять тисяч вісімсот одинадцять гривень і дев"яносто копійок) прострочених відостків, 8360,66 (вісім тисяч триста шістдесят гривень і шістдесят шість копійок) грн. поточних відсотків, 51147,54 (п"ятдесят одна тисяча сто сорок сім гривень і п"ятдесят чотири копійки) грн. пені за прострочення повернення кредиту, 838,90 (вісімсот тридцять вісім гривень і дев"яносто копійок) грн. пені за прострочення сплати відсотків, 10901,59 (десять тисяч дев"ятсот одна гривня і п"ятдесят дев"ять копійок) грн. державного мита та 118,00 ( сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 січня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу