Ухвала суду № 28643860, 14.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 46/109 14.01.2013

За позовомПублічного акціонерного товариства "Екостандарт" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна житло-сервіс" Третя особа Комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації "Головний інформаційно-обчислювальний центр"Простягнення заборгованості Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаГогітідзе В.Ф. -представник за довіреністю від 20.11.2012 р.Від боржникане з'явився Присутні Гогітідзе В.Ф. -представник ТОВ "Центр інфотехнологій" за довіреністю від 15.11.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 р. у справі № 46/109 було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт" та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна житло-сервіс" 3 492 466,99 грн. боргу, 47 559,15 грн. інфляційної складової боргу, 13 032, 67 грн. 3 % річних, 103, 56 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита та 234,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.07.2011 р. на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

У грудні 2012 року від Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" надійшла заява № 09/РДГ-238 від 10.12.2012 р. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача за наказом), для розгляду якої суд вважає за доцільне призначити судове засідання з викликом заінтересованих осіб.

Для розгляду у встановленому порядку вказаної заяви ухвалою суду від 29.12.2012 р. було призначено судове засідання на 14.01.2013 р. з викликом заінтересованих осіб.

В судове засідання 14.01.2013 р. з'явився представник позивача та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій".

Як вбачається з поданої заяви, постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 28.12.2011 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 30619138 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 р. у справі № 46/109 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна житло-сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" 3 578 793,44 грн. Станом на даний час рішення від 11.07.2011 р. у справі № 109 залишається невиконаним.

Як вбачається з поданих до суду доказів, 28.09.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Екостандарт" та Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" був укладений договір факторингу № 28/09/12 від 28.09.2012 р., відповідно до якого право вимоги по стягненню заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна житло-сервіс" за договором від 01.08.2004 р. перейшло до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк".

В подальшому за наслідками укладеного 04.10.2012 р. Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" договору факторингу № 04/10/12 право вимоги по стягненню заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна житло-сервіс" за договором від 01.08.2004 р. набуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій".

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, зважаючи на описані вище обставини та відповідно до наведених положень законодавства, заява Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 30619138 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 р. у справі № 46/109, а саме: стягувача -Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" (02660, м Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідентифікаційний код 21661022) на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, ідентифікаційний код 32531966).

2. Копію ухвали направити боржнику та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко