Рішення № 28643165, 04.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.10.2012

Справа №2/1416/2701/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2012 р. Ленінського районного суду м. Миколаєва в складі: головуючого -судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., за участю представника позивача Филиппової Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(далі за текстом -ПАБ КБ «Надра», Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 р. Банк звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_2 і його поручителів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно боргу за кредитним договором від 25 вересня 2007 р. в сумі 30315,49 доларів США і відшкодувати суму судового збору 2422,96 грн.

В судовому засіданні представник Банку вимоги позову підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Пояснила, що штраф, як і пеня, нарахований за прострочення сплати кредиту.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Встановлено, що 25 вересня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Банк, і ОСОБА_2, ОСОБА_4 укладено договір «Автопакет»№08/09/2007/840-К2243, за умовами якого ОСОБА_2 позичив 23790,10 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі строком погашення до 19 вересня 2014 р., оплатою процентів за користування ними в розмірі 14,40% річних, які нараховуються на залишок боргу по фактичній кількості днів у місяці (а.с.4; пункти 1.1.-1.1.4.; а.с. 18 оборот). Позичальник повертає кредит і сплачує проценти шляхом сплати щомісячно мінімально необхідного платежу у 453,06 доларів США (а.с.4 оборот; пункти 2.2.1-2.2.3). Зобов'язання позичальника за даним договором забезпечені, зокрема, й порукою ОСОБА_4 яка зобов'язалася відповідати перед Банком у тому ж об'ємі, що і позичальник і солідарно з ним при невиконання зобов'язання в цілому або частково за умови прострочення і вручення поручителю вимоги про виконання зобов'язання (а.с.5; пункти 3.2.1-3.2.8). Відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ передбачена договором для позичальника в разі прострочення строку сплати мінімально необхідних платежів, а у разі порушення будь-якого пункту цього договору сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту (а.с.6; пункти 5.2. і 4.3.2.)

Крім того, за договором без номеру від 25 вересня 2007 р. ОСОБА_3 поручився перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 узятих зобов'язань за договором №08/09/2007/840-К2243 від 25 вересня 2007 р. в повному обсязі і порядку солідарно з останнім (а.с. 10; пункти 1.1.-1.5.).

Отримання ОСОБА_2 повної суми кредиту 23790,10 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки від 25 вересня 2007 р. (а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530,598,599 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно пункту 4.2.5. кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, штрафних санкцій, якщо позичальник або не в повному обсязі сплатив черговий платіж (а.с.5 оборот)

28 листопаду 2011 р. Банк направив позичальнику і його поручителям, які проживають за однією адресою, письмове попередження-вимогу від 24 листопаду 2011 р. про дострокове повернення на протязі 30 днів з дати надіслання цього попередження кредиту 21068,02 долара США (у т.ч. як вбачається з матеріалів справи й непростроченого), нарахованих процентів та пені (а.с.12, 13)

Згідно розрахунку позовних вимог станом на 07 червня 2012 р., борг за договором №08/09/2007/840-К2243 від 25 вересня 2007 р. в сумі становить 30315,49 доларів США, що в еквіваленті складає 242296,53 грн., і складається із заборгованості по кредиту 21068,02 доларів США, з них прострочено 10372,92 доларів США, заборгованості по процентам 5180,37 доларів США, з них прострочено 4860,34 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1688,08 доларів США, штрафу за порушення умов кредитного договору 2379,01 доларів США.

Даний розрахунок відповідачами не спростований і на його підставі наведену суму грошових вимог позову слід задовольнити, за виключенням штрафу, який як і пеня є різновидами неустойки і нараховані за одне й те саме порушення зобов'язання -порушення строку сплати кредиту. В силу ст. 61 Конституції, яка виключає повійну відповідальність одного виду за одне й те саме правопорушення, вимога про стягнення штрафу за порушення умов кредитного договору 2379,01 доларів США задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог пункту 14 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, сума стягнення з розрахунку 799,30 грн. за 100 доларів США відповідно до курсу НБУ на дату ухвалення рішення, становить суму 27936,47 доларів США, що еквівалентно 223296,20 грн., з них 21068,02 долара США основного боргу (еквівалент 168396,68 грн.), 5180,37 доларів США по процентам (еквівалент 41406,70 грн.) і пені 1688,08 доларів США (еквівалент 13492,82 грн.).

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь Банку підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам (92%) оплачений при подачі позову до суду в сумі 2228,24 грн., який слід стягнути з відповідачів в рівних частках по 742,75 грн.

Керуючись ст. 212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»з ОСОБА_2 і солідарно з ним з ОСОБА_3, а також солідарно з ОСОБА_4 борг за кредитним договором №08/09/2007/840-К2243 від 25 вересня 2007 р. в сумі 27936,47 доларів США, що еквівалентно 223296,20 грн., з них 21068,02 долара США основного боргу (еквівалент 168396,68 грн.), 5180,37 доларів США по процентам (еквівалент 41406,70 грн.) і пені 1688,08 доларів США (еквівалент 13492,82 грн).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»по 742,75 грн судового боргу з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.Г.Губницький