Постанова № 2864297, 27.01.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2009

Справа №2-12/4110.1-2007А

За позовом – Державної податкової інспекції в м. Ялта, (м. Ялта, вул.Васильєва, 16).

До відповідача – Малого приватного підприємства «Бірюса» (м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. М.Горького, 32, кв. 7.)

Про стягнення 339,25 грн.

Суддя Іллічов М.М.

Секретар судового засідання Запара О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Кузьмін В.В. – ст..ДПІ, довіреність №2882/9/100 від 18.04.2008р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач - Державна податкова інспекція в м. Ялта звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Малого приватного підприємства «Бірюса» про стягнення 339,25 грн.

Провадження по даній справі було порушено суддею господарського суду АР Крим Дворним І.І. ухвалою від 06.04.2006р. з привласненням справі номеру 2-7/8366-2006.

Рішенням господарського суду АР Крим від 11.07.2006р. позов був задоволений.

Не погодившись з прийнятим рішенням, МПП «Бірюса» звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2006р. апеляційну скаргу МПП «Бірюса» залишено без задоволення; рішення господарського суду АР Крим від 11.07.2006р. у справі №2-7/8366-2006 залишено без змін.

Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду МПП «Бірюса» подало касаційну скаргу до Вищого Господарського суду України.

Постановою Вищого Господарського суду України від 11.01.2007р. касаційну скаргу МПП «Бірюса» задоволено частково; рішення господарського суду АР Крим від 11.07.2006р. та Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2006р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції за правилами КАС України.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.03.2007р. справу до свого провадження було прийнято суддею господарського суду АР Крим Омельченко В.А. із привласненням справі нового номеру 2-16/4110.1-2007А.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 10.09.2007р. провадження по справі № 2-16/4110.1-2007А було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-16/8485-2007А.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.02.2008р. провадження по справі № 2-16/4110.1-2007А було поновлено.

Ухвалою заступника Голови господарського суду АР Крим Тіткова С.Я. від 10.10.2008р. у зв’язку з припиненням повноважень судді господарського суду АР Крим Омельченко В.А. та переходом до іншого суду на підставі постанови Верховної ради України від 18.09.2008р. №532-VI, було залучено до розгляду адміністративної справи №2-16/3680.1-2008А замість судді господарського суду АР Крим Омельченко В.А. суддю господарського суду АР Крим Іллічова М.М. та передано йому справу.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.10.2008р. справу було прийнято до свого провадження суддею господарського суду АР Крим Іллічовим М.М. із привласненням справі номеру 2-12/4110.1-2007А.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведеної податковою інспекцією перевірки були виявлені порушення вимог чинного законодавства. На підставі акту перевірки було прийняте податкове повідомлення – рішення, згідно до якого до відповідача була застосована сума фінансових санкцій у розмірі 340,00 грн. Зазначене податкове повідомлення – рішення було направлено на адресу відповідача та отримано особисто його представником. Відповідачем була сплачена сума у розмірі 0,50 грн. та 0,25 грн. Таким чином, заборгованість за відповідачем складає 339,25 грн.

Відповідач до судових засідань не з’являвся. У зв’язку із поверненням до суду поштових відправлень, надісланих на адресу відповідача із відміткою листоноши «за закінченням терміну зберігання», відповідач був викликаний до суду через засоби масової інформації – газету «Ялтинские вести» №51 (673) від 25.12.2008р. Заперечень на позовну заяву відповідач до суду не надсилав.

Ухвалою від 24.11.2008р. суд закінчив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи.

Після з’ясування усіх обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів, після закінчення яких суд віддалявся до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по даної справі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2005р. старшим державним податковим інспектором відділу прямих податків управління оподаткування юридичних осіб ДПІ в м.Ялті Ганзя Р.А. був складений акт №124.15/1 з питання несвоєчасності надання податкової звітності платником – МПП «Бірюса» (Т1, а.с.10).

У зазначеному акті відображено, що податковим інспектором встановлено порушення строку подання МПП «Бірюса» декларації з податку на прибуток за січень 2003р. та декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2003р., чим порушені вимоги п.п. «а, б» п.п.4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р.

03 лютого 2005р. відносно малого приватного підприємства «Бірюса» було прийняте податкове повідомлення – рішення №0001301501, згідно до якого до МПП «Бірюса» була застосована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 340,00 грн. (Т1, а.с.11).

Вказане податкове повідомлення – рішення було направлено на адресу відповідача поштою та отримано останнім 26.02.2005р., що підтверджується поштовим повідомленням №81452 від 26.02.2005р. (Т1, а.с.11).

Відповідачем була сплачена сума у розмірі 0,50 грн. та о,25 грн.

23 березня 2005р. на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/759 на суму 339,25 грн. (Т1, а.с.18).

Вказана вимога про сплату боргу була отримана відповідачем 13.04.2005р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (Т1, а.с.21).

30 травня 2005р. на адресу відповідача була направлена друга вимога №2/949 про сплату боргу у розмірі 339,25 грн. (Т1, а.с.19).

Друга вимога про сплату боргу була отримана відповідачем 04.07.2005р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (Т1, а.с.20).

У зв’язку із непогашенням відповідачем наявної за ним заборгованості в добровільному порядку, ДПІ в м.Ялті звернулось до господарського суду АР Крим із відповідним позовом.

В свою чергу, під час розгляду даної справи попереднім складом суду, мале приватне підприємство «Бірюса» звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – ДПІ в м.Ялті про визнання акту №124.15/1 від 31.01.2005р., повідомлення – рішення №0001301501 від 03.02.2005р., рішення №70 від 18.08.2005р. недійсними (справа №2-16/8485-2007А).

Постановою господарського суду АР Крим від 01.11.2007р. у справі №2-16/8485-2007А у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі №2-16/8485-2007А апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Бірюса» залишено без задоволення, постанову господарського суду АР Крим від 01.11.2007р. у справі №2-16/8485-2007А залишено без змін.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Податкове повідомлення – рішення №0001301501 від 03.02.2005р., згідно до якого МПП «Бірюса» було нараховане податкове зобов’язання на суму 340,00 грн., на даний час є чинним; сума визначеного податкового зобов’язання відповідачем у повному обсязі не сплачена.

У зв’язку із викладеними обставинами позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 27.01.2009р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Бірюса» (м.Ялта, смт.Сімеїз, вул..М.Горького,32, кв.7, код ЄДРПОУ 20742749) заборгованість по штрафним санкціям у сумі 339,25 грн. в дохід Державного бюджету м.Ялта (р/р 31114009500039 в УДК в АРК, код платежу – 11021000, МФО 824026, код ЄДРПОУ 24040636).

3. Виконавчій лист видати після набрання постановою суду законної сили за заявою позивача.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Постанова оформлена та підписана у відповідності до ст..160 КАС України – 28.01.2009р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.