Ухвала суду № 28642337, 04.09.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/10538/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого -судді - Лободенка О.С.

при секретарі -Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

В серпні 2012 року ТОВ «Кей-колект»звернулось до суду із вищевказаним поданням.

В подані вказували, що 26.10.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.03.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

Виконавчий лист було пред'явлено до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ для примусового виконання рішення суду.

11.04.2012 року Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3598/11 виданого 13.03.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

В зв'язку з укладенням 13.02.2012р. між ПАТ«УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»договору факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «Кей-колект», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_2, та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні, просили замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.378 ЦПК України,

Ухвалив:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(р/р 26506359049000 у ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3598/11 виданого 13.03.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: