Вирок № 28642222, 27.12.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-508/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2012 год Ровеньковский городской суд

Луганской области

в составе председательствующего судьи ИБАДОВОЙ Н.П.

при секретаре: БУРЛАКА Е.В.

с участием прокурора: ПОТАПЕНКО Д.Р.

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Ровеньки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Гергиевка Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, образование 9 классов, женатого, работающего ООО ДТЭК «Ровенькиантрацит»ш. Вахрушева, участок УКТ-2 ГРП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2012 года , в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, более точное временя установить не представилось возможным, водитель ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом VIPER AKTIV, без регистрационного номера, принадлежащий ОСОБА_3, осуществляя движение по заездному карману улицы Ленина, поселка Ясеновского города Ровеньки, двигаясь по направлению к улице 30 лет Освобождения Украины со скоростью 10 км/ч., в районе магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5», ЧП «ОСОБА_7», не выбрал безопасной скорости движения, в результате чего не справился с управлением мопеда и выехал на тротуарную дорожку, где допустил наезд на пешехода ОСОБА_4, чем причинил последней телесные повреждения, а именно: тупая травма головы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер справа; ушибленная рана и кровоподтек левой височно-затылочной области; кровоподтеки: на лбу, на веках глаз, на левом предплечье и проекции левого локтевого сустава, на левой половине лица со ссадиной на его фоне; ссадины: на 2-м пальце правой кисти. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы трупа № 1018/83, от 4.10.2012 г., смерть ОСОБА_4 наступила от сочетанной травмы головы и грудной клетки с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга сопровождавшейся множественными переломами ребер справа, осложнившейся развитием отека-набухания ткани головного мозга, что подтверждается данными исследования трупа- наличия комплекса телесных повреждений, результатами дополнительных методов исследования, а также данными предоставленной меддокументации. По степени тяжести, телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент образования и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 287/6 от 22.10.2012 г., в рассматриваемой дорожной ситуации, водителю мопеда VIPER AKTIV следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины.

В данной дорожной ситуации, водитель мопеда располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины.

В данной дорожной ситуации, действия водителя мопеда не соответствовали техническим требованиям пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины и находились, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия.

В действиях водителя мопеда ОСОБА_2 усматриваются нарушения пунктов правил дорожного движения:

п. 12.1 - при выборе в установленных приделах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность контролировать его движение и безопасно управлять им. п. 2.1 Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;

п.2.9 - Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что 22.08.2012 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, он, на мопеде VIPER AKTIV , без регистрационного номера, принадлежащего ОСОБА_3, осуществлял движение по заездному карману ул. Ленина, пос. Ясеновского , г. Ровеньки, и двигался в сторону магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5», примерно со скоростью 10 км/ч. В процессе движения растерялся, так как очень давно не управлял транспортными средствами, потерял управление мопедом, в результате чего выехал на тротуарную дорожку, расположенную в районе магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5»и совершил наезда на женщину. Пожилая женщина упала на асфальтобетонное покрытие тротуарной дорожки о которую ударилась головой, а он потеряв равновесие вместе с мопедом упал рядом с пожилой женщиной. После к месту происшествия стали подходить неизвестные ему ранее люди, которые вызвали карету скорой помощи, по приезду которой пострадавшая была госпитализирована в ЦГБ г. Ровеньки. Он сам в ходе ДТП телесных повреждений не получил и по данному поводу в ЦГБ не обращался. Он сожалеет о содеянном, просит не лишать его свободы, учесть то, что он работает на шахте, имеет жену, которая беременна и у них скоро будет ребенок, то что он не умышленно совершил данное преступление, является инвалидом третьей группы общего заболевания, пожизненно. Он принес свои извинения потерпевшему и полностью возместил ему ущерб.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия , согласно которого 22.08.2012 г. было осмотрено место происшествия, где ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения / л.д. 4-7 /,

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 22.08.2012 г., в ходе которого были осмотрены повреждения и технические неисправности на мопеде VIPER AKTIV без регистрационного номера / л.д. 11 /,

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 1018/83 от 04.10.2012 г., согласно которой у ОСОБА_4, исключая следы медицинских манипуляций установлены телесные повреждения: тупая травма головы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер справа; ушибленная рана и кровоподтек левой височно-затылочной области; кровоподтеки: на лбу, на веках глаз, на левом предплечье и проекции левого локтевого сустава, на левой половине лица со ссадиной на его фоне; ссадины: на 2-м пальце правой кисти. Данные телесные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, ІНФОРМАЦІЯ_6 Смерть ОСОБА_4 наступила от сочетанной травмы головы и грудной клетки с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга сопровождавшейся множественными переломами ребер справа, осложнившейся развитием отека-набухания ткани головного мозга, что подтверждается данными исследования трупа - наличия комплекса телесных повреждений, результатами дополнительных методов исследования, а также данными предоставленной меддокументации. По степени тяжести, телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент образования и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти / л.д. 78-83 /.

Заключением автотехнической экспертизы № 287/6 , от 22.10.2012 года, согласно которой , в рассматриваемой дорожной ситуации, водителю мопеда VIPER AKTIV следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины.

В данной дорожной ситуации, водитель мопеда располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины.

В данной дорожной ситуации, действия водителя мопеда не соответствовали техническим требованиям пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины и находились, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия. П.12.1 - при выборе в установленных приделах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность контролировать его движение и безопасно управлять им / л.д. 101-104 /.

Заключением экспертизы технического состояния транспортного средства № 290/6 от 22.10.2012 года согласно которой, в результате проведенного исследования мопеда VIPER AKTIV без регистрационного номера, установлено, что рулевое управление, ходовая часть и тормозная система находятся в технически работоспособном состоянии, при этом не обнаружено технических неисправностей, которые могли оказать влияние на развитие аварийной обстановки, при данном дорожно-транспортном происшествии. В результате проведенного исследования мопеда VIPER AKTIV без регистрационного номера, установлено, что рулевое управление, ходовая часть и тормозная система находятся в технически работоспособном состоянии, при этом не обнаружено технических неисправностей, которые могли оказать влияние на развитие аварийной обстановки, при данном дорожно-транспортном происшествии /л.д. 94-100/ .

Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что по адресу АДРЕСА_2, проживала его мать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , она была престарелого возраста. 22.08.2012 года ему сообщили, что мама попала в дорожно-транспортное происшествие, была сбита мопедом по ул. Ленина пос. Ясеновского, г. Ровеньки, при каких обстоятельствах он не знает. Подсудимого просит строго не наказывать, не лишать свободы, учесть что у него беременная супруга, молодая семья, просит дать ему шанс исправиться находясь на свободе. Подсудимый полностью возместил ему материальный и моральный ущерб, претензий он к подсудимому никаких не имеет.

Гражданский ответчик ОСОБА_3 суду пояснил, что он 22.08.2012 года на мопеде приехал к магазину за продуктами, ключи оставил в замке зажигания и пошел делать покупки. Подсудимый сел на мопед и решил покататься. Когда он вышел с магазина то узнал что подсудимый сбил престарелую женщину на его мопеде. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.08.2012 года, по ул. Ленина, пос. Ясеновского, г. Ровеньки, с участием его знакомого ОСОБА_2 пояснить ничего не может, так как очевидцем данного происшествия он не был. Его мопед находится на стоянке и он просит его вернуть.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_2 .

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшей.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В силу ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее был осужден 13 сентября 2002 года Лутугинским районным судом в Луганской области по ст. ст. 187 ч. 3, 115 ч. 1 УК Украины, освобожден 13.09.2002 г. постановлением суда Лутугинского района Луганской области по ст.ст. 94, 96, УК Украины ст.ст. 419-421 УПК Украины от уголовной ответственности, за совершенные им в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, предусмотренные ст.ст. 187 ч. 3, 115 ч. 1 УК Украины. К ОСОБА_2 были применены принудительные меры медицинского характера, был госпитализирован в психиатрическое учреждение под строгим наблюдением. 07.04.2010г. освобожден из Днепропетровской психбольницы , что подтверждается спецпроверкой /л.д.109- 110/, по месту жительства и работы характеризуется положительно / л.д.118,119/, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д.116,117 /,женат согласно свидетельства о браке (л.д.113), жена - ОСОБА_6 состоит на учете у врача гинеколога по поводу беременности,беременность 10 недель (л.д.169), является инвалидом 3-ей группы общего заболевания, бессрочно, согласно справки МСЭК № 374983 (л.д.108).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющего 3-ю группу инвалидности , бессрочно.

17.10.2012 года, ОСОБА_2 была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № 272, согласно заключения которой ОСОБА_2 каким-либо хроническим, психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему в вину деяния. У подэкспертного выявлены последствия органического поражения головного мозга травматического генеза, психоорганический синдром (смешанный вариант), что не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишало его таковой, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию. По психическому состоянию ОСОБА_2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается / л.д. 86-91 /.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, тяжесть содеянного, характеризующие данные подсудимого ОСОБА_2,, а так же то, что подсудимый в полном объеме, добровольно, возместил потерпевшему причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, учитывая состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3-ей группы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без лишения свободы с назначением наказания в пределах санкции ст. 286 ч.2 УК Украины с применением ст.75 УК Украины -освобождение от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком и ст. 76 УК Украины- возложение на подсудимого определенных обязанностей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Управления здравоохранения Ровеньковского городского совета подлежит сумма 776 грн.91 коп. , за лечение больной ОСОБА_4, находившейся на лечении в отделении реанимации КУ «Ровеньковская МГБ»с 22.08.2012 года по 23.08.2012 год (л.д.69).

Взысканию с подсудимого ОСОБА_2 подлежит сумма 705 грн.60 коп. за проведение экспертизы технического состояния транспортного средства № 290/6 от 22.10.2012 года, получатель НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганской области,Банк УДКСУ в гор.Луганск,ГУДКСУ в луганской области,ЭДРПОУ 25574305,МФО 804013,расчетный счет 31252272210167 (л.д.95).

Взысканию с подсудимого ОСОБА_2 подлежит сумма 705 грн.60 коп. за проведение автотехнической экспертизы № 287/6 от 22.10.2012 г. , получатель: НДЭКЦ при ГУМВСУ в луганской области, Банк УДКСУ в гор.Луганск,ГУДКСУ в Луганской области, ЭДРПОУ 25574305,МФО 804013, расчетный счет 31252272210167 (л.д.102).

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины (1960 года) , суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 286 ч.2 УК Украины - 5(пять) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три ) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст. 76 пп.2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местажительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Управления здравоохранения Ровеньковского городского совета сумму 776 грн.91 коп. за лечение больной ОСОБА_4,находившейся на лечении в отделении реанимации КУ «Ровеньковская МГБ».

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму 705 грн.60 коп. за проведение экспертизы технического состояния транспортного средства № 290/6 от 22.10.2012 года, получатель НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганской области,Банк УДКСУ в гор.Луганск,ГУДКСУ в луганской области,ЭДРПОУ 25574305,МФО 804013,расчетный счет 31252272210167 .

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму 705 грн.60 коп. за проведение автотехнической экспертизы № 287/6 от 22.10.2012 г. , получатель: НДЭКЦ при ГУМВСУ в луганской области, Банк УДКСУ в гор.Луганск,ГУДКСУ в Луганской области, ЭДРПОУ 25574305,МФО 804013, расчетный счет 31252272210167 .

Вещественные доказательства: мопед VIPER AKTIV без регистрационного номера, находящийся на автостоянке «Фортуна», по ул. Дзержинского, 78-И , принадлежащий ОСОБА_3, возвратить по принадлежности ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

Судья Н.П.Ибадова

27.12.2012