Ухвала суду № 28642029, 14.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/5537/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Головіна В.О.,

при секретарі -Михайловій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

В резолютивній частині судового рішення від 01 листопада 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу допущена комп'ютерна описка. Так в тексті резолютивної частини рішення вказано прізвище , ім,я, по батькові відповідача «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_1».

В судове засідання зацікавлені особи не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести відповідні зміни у резолютивну частину судового рішення.

У резолютивній частині судового рішення вказано прізвище, ім,я, по батькові відповідача «ОСОБА_2».

Цей запис є невірним та підлягає виправленню.

Згідно паспортних даних, необхідно записати прізвище, ім,я, по батькові відповідача «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину судового рішення від 01 листопада 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В резолютивній частині судового рішення вважати правильним прізвище, ім,я, по батькові відповідача «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: В. О. Головін