Рішення № 28641995, 16.01.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2/422/1589/2012 р.

422/423/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі -Позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 09.08.2007 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" " (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк" Дельта"),(надалі за текстом - Позивач), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (надалі за текстом -Відповідач), уклали Кредитний договір № 003-21031-090807 (надалі за тестом -Договір). Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач (за договором -Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за договором -Позичальникові) кредит у сумі 3 924 грн. 68коп. на придбання певного майна /послуг (далі -майно), на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.08.2009 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3 924 грн. 68 коп., про що свідчать меморіальні ордери за № 28047556, та за № 28047555 від 09.08.2007 р. та рахунок -фактура № 462/1255 від 09.08.2007 року. У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 08.08.2009року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Відповідач станом на 01.12.2011року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1(один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів Позивач неодноразово здійснював повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на час подання позову кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 01.12.2011р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-21031-090807 від 09.08.2007р. рахується заборгованість на загальну суму 2 459 грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту -1 110,72 грн., заборгованості за відсотками -72грн. 93коп., заборгованості за комісіями -1 275грн. 50 коп.

У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості по кредитному договору на загальну суму 2 459 грн. 15 коп. та судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 188 грн. 20коп.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надали суду заяву в якій просять слухати справу у їх відсутність, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 55).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, (а.с. 56), заяв чи клопотань від нього не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 09.08.2007 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк" Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-21031-090807 (а.с.6-8). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3 924 грн. 68 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 08.08.2009 року (а.с.7-8).

Встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 3 924 грн. 68коп., що підтверджується меморіальними ордерами за № 28047556, та за № 28047555 від 09.08.2007 р. та рахунок -фактура № 462/1255 від 09.08.2007 року (а.с.10-12). Зі свого боку ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною від 09.08.2007 року (а.с.13).

У відповідності до договору, ОСОБА_1 зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 08.08.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором.

Із матеріалів справи вбачається, що уклавши з ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 01.12.2011р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 003-21031-090807 від 09.08.2007р. рахується заборгованість на загальну суму 2 459 грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту -1 110,72 грн., заборгованості за відсотками -72 грн. 93коп., заборгованості за комісіями -1 275 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладений між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню за Кредитним договором № 003-21031-090807 від 09.08.2007 року заборгованість у розмірі 2 459 грн.15 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 188 грн. 20коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.п.н. НОМЕР_1, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-21031-090807 від 09.08.2007 у розмірі 2 459 (дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 15 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.п.н. НОМЕР_1, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім)грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан