Рішення № 28640761, 11.01.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 1214/7732/2012

Н.п. 2/415/131/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до відповідачки з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що за рішенням Лисичанського міського суду від 29.12.2000 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до її повноліття. Рішення Сєвєродонецького міського суду від 16.08.2012 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до його повноліття. Стягувані аліменти становлять більше половини його заробітної плати. Просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки , стягуючи їх щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх виді його доходів до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не з»явився, причина невідома.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на те, що позивач за рішенням Лисичанського та Сєвєродонецького судів виплачує аліменти на двох дітей у розмірі ? та 1/6 части, що складає більше половини його заробітної плати. З ОСОБА_5 він разом не проживає, вона зареєстрована та проживає в м. Привіллі, що підтверджується наданою довідкою, тому зменшення аліментів на користь позивачки не є метою спеціального зменшення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала, подала письмові заперечення на позов, усно пояснила суду, що ОСОБА_5 спеціально подала заяву про стягнення з позивача аліментів на утримання сина, з метою зменшення розміру аліментів на утримання її доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька навчається у 11 класі, вона оплачує її навчання з репетиторами, донька також потребує у підтриманні стану здоров»я. Надати документи, що вони витрачає кошти на репетиторство, на підтримку здоров»я доньки не може.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засіданні не з»явилась, про день і час розгляду справи, повідомлена належним чином про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Судом встановлено, що за рішенням Лисичанського міського суду від 29.12.2000 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття дитини . ( а.с.5). За рішенням Сєвєродонецького міського суду від 16 серпня 2012 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу позивача до повноліття дитини. Таким чином за двома рішеннями суду позивач виплачує аліменти у розмірі 5/12 частин свого заробітку. Як зазначалось у тішення Сєвєродонецькго міського суду під час розгляду справи позивача не проживав разом з ОСОБА_5, яка разом з дитиною проживала в АДРЕСА_1. У судове засіданні представник позивача надав суду довідку, завірену головою вуличного комітету про те, третя особа ОСОБА_5 зареєстрована та з серпня 2012 року

проживає в м. привіллі, АДРЕСА_1 ( а.с.22). У зв»язку з виплатою аліментів на утримання 2 дітей змінився матеріальний стан відповідача. Враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, суд вважає, можливим задовольнити позов, та зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх у розмірі 1/6 частини всіх видові доходів відповідача до повноліття дитини.

На підставі ст. ст. 180, 192 Сімейного кодексу України, Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити .

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, ідн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 ( ідн. НОМЕР_2) аліменти утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з набрання законної сили рішення суду і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229( двісті двадцять дев»ять ) грн.40 коп. ( УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, ОКПО 37800278, ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок № 31219206700051, код 22030001).

Виконавчий лист, виданий на підставі постанови Лисичанського міського суду від 29 грудня 2000 року вважати таким, що втратив юридичну силу та повернути до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко