Вирок № 28640724, 17.01.2013, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1/0523/ 703/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2012 года Киевский районный суд г. Донецка

в составе: председательствующей судьи Чальцевой Т. В.

при секретаре Нестеренко К. А.

с участием прокурора Мирович Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецке дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенным, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

Копию обвинительного заключения получил 07.06.2012г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2012 года примерно в 02 часа 10 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, гр. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 с целью реализации преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение прибыли во двор АДРЕСА_1. Где, действуя умышленно с целью проникновения в помещение магазина, ОСОБА_2 залез на металлическую решетку кондиционера, расположенную на окне магазина «Босфор»по ул. Засядько 8, и несколько раз подпрыгнул, после чего совместно с ОСОБА_1 отогнули решетку в сторону. Затем ОСОБА_2 разбил стекло оконной форточки магазина «Босфор», после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 через разбитое ими стекло оконной форточки проникли в помещение магазина «Босфор»по ул. Засядько в Киевском районе г. Донецка, откуда тайно похитили имущество ООО «Босфор - Люкс», а именно денежные средства в размере 6818 грн. 00 коп., мобильный телефон «Nokia 7250»стоимостью согласно заключению эксперта 352 от 20.04.2012 г., 88 грн. 00 коп., сигареты LM mixx в количестве 10 пачек стоимостью 8,70 грн за 1 пачку, сигареты Chesterfild slims в количестве 2 пачки стоимостью 10,35 грн за 1 пачку, сигареты LM slims в количестве 8 пачек стоимостью 8,70 грн за 1 пачку, сигареты Dubliss в количестве 3 пачки стоимостью 7,21 грн. за 1 пачку, сигареты Chesterfild в количестве 45 пачек стоимостью 10,35 грн за 1 пачку, сигареты Kent в количестве 8 пачек стоимостью 12,21 грн за 1 пачку, сигареты LM в количестве 16 пачек стоимостью 8,70 грн за 1 пачку, сигареты Parlament в количестве 23 пачки стоимостью 15 грн за 1 пачку, 3 бутылки водки Blagoff объемом 1 дмЗ стоимостью 55 грн за 1 бутылку, 3 бутылки водки Status объемом 1 дмЗ стоимостью 50 грн за 1 бутылку, 1 бутылка водки Status объемом 0,5 дмЗ стоимостью 35 грн за 1 бутылку, 1 бутылка водки Nemiroff объемом 1 дмЗ стоимостью 50 грн за 1 бутылку, 1 бутылка водки Журавли объемом 0,5 дмЗ стоимостью 40 грн за 1 бутылку, 1 бутылка водки Немир1вська объемом 1 дмЗ стоимостью 50 грн. за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шустов 4* объемом 0.5 дмЗ стоимостью 50 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шустов VSOP объемом 0,5 дмЗ, стоимостью 60 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шустов объемом 0,3 дмЗ, стоимостью 35 грн за 1 бутылку, 1 бутылка «Коньяк Украины»4* объемом 0,2 дмЗ стоимостью 30 грн за 1 бутылку, 1 бутылка «Коньяк Украины»5* объемом 0,2 дмЗ стоимостью 40 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяк Шустов VSOP объемом 0,5 дмЗ стоимостью 60 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяк Массандра 5* объемом 0,5 дмЗ стоимость. 65 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шустов Десна объемом 0,250 дмЗ стоимостью 40 грн за 1 бутылку, 2 бутылки водки Зеленая марка объемом 1 дмЗ, стоимостью 55 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяк Клинков VSOP объемом 0,5 дмЗ стоимость. 74 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шустов 4* объемом 0,5 дмЗ, стоимостью 50 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шустов 5* объемом 0,5дмЗ стоимостью 64 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шустов 4* объемом 0,250 дмЗ стоимостью 35 грн за 1 бутылку, 4 бутылки коньяка КТВ Старый Кахети объемом 0,5 дмЗ стоимостью 56 грн за 1 бутылку, 4 бутылки коньяк Шустов VSOP объемом 0,5 дмЗ стоимостью 60 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Клинков VSOP объемом 0,5 дмЗ стоимостью 74 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шато де Луи объемом 0,5 дмЗ стоимостью 99,36 грн за 1 бутылку, 1 бутылка коньяка Шато де Луи VSOP стоимостью 105 грн за 1 бутылку, 4 пачки арахиса «Козацька розвага»стоимостью 6,50 грн за 1 пачку, 16 пачек сухарей «Клинские»стоимостью 5 грн за 1 пачку, 184 карточек МТС S40 стоимостью 33,83 грн за 1 карточку, 23 карточки МТС S 100 стоимостью 82,50 грн за 1 карточку всего на общую сумму 18 325 грн. 14 коп. Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 выполнили все действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, не окончили преступление по причинам не зависящим от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции, непосредственно на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему органами досудебного следствия обвинении виновным себя полностью признал и суду пояснил, что действительно, 07.04.2012 года в вечернее время он употреблял пиво около 2 л., слабоалкогольные напитки, коньяк, алкогольные напитки он употреблял находясь в ночном клубе «Чикаго» со своими знакомыми. 08.04.2012 года около 01 часа ему стало плохо и он решил поехать домой, с этой целью он вызвал автомобиль такси и поехал по месту жительства, за автомобиль платила его мать. Однако домой он не заходил, а направился к своей знакомой ОСОБА_3, которая проживает по АДРЕСА_2. Отойдя от своего дома, он увидел стоящих ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 по прозвищу «ОСОБА_5», ОСОБА_8. Он решил подойти к тем и поздороваться. Те стояли возле здания Киевского районного суда г. Донецка, по ул. Собинова. Подойдя к последним, он увидел, что те пьют вино из тетрапакета и пиво, какое именно, он не помнит. Он стал с ними общаться и ему предложили выпить вина, на это он согласился. Ему дали одну бутылку пива, которую он стал распивать. К вышеуказанным лицам он подошел 08.04.2012 года около 01 часа 45 минут. Затем они стали между собой общаться. В ходе общения ОСОБА_2 предложил совершить кражу из магазина «Удача», который расположен возле здания Киевского районного суда. На это он отказался, затем ОСОБА_5 стал говорить ему, что он знает о том, что те собираться обворовать магазин «Удача»и он может их сдать, поэтому ему необходимо идти с теми на это он согласился. К магазину «Удача» подходили он и ОСОБА_2, остальные продолжили распивать вино. Когда они подошли к магазину, то они увидели стоящий рядом автомобиль милиции и решили не совершать преступление, затем они снова вернулись к остальным, которые распивали вино, он снова выпил пива. ОСОБА_2 предложил обворовать магазин «Босфор», который расположен в д. № 8 по ул. Засядько в Киевском районе г.Донецка, на это он совместно с ОСОБА_4, Чухов, ОСОБА_5 и Завгородняя пошли к указанному магазину. Магазин «Босфор»расположен на первом этаже АДРЕСА_1, вход в магазин оборудован двумя дверями. Окна магазина выходят на обе стороны дома. По пути мы договорились, что я и ОСОБА_4 проникнем в помещение магазина, а остальные будут стоять рядом и забирать у нас похищенный товар, а так же предупредить нас в случае появления сотрудников милиции. На первом этаже дома № 8 по ул. Засядько было окно магазина «Босфор»выходящее во дворы, которое было оборудовано металлической решеткой, при этом металлической решеткой была оборудована часть окна, в помещении магазина горел свет. Однако они знали, что там никого нет, так как магазин работал до 22 часов. Так же в указанном окне была небольшая форточка размером примерно 50 см на 50 см, стекло которой было треснуто, форточка была оборудована под выносной кондиционер небольшой металлической решеткой, которая была изготовлена из металлических прутьев. Решетка была выдвинута на 40 см от самого окна. Однако кондиционера в решетке не было, затем ОСОБА_4 залез на указанную решетку для кондиционера и стал на ней прыгать, тот прыгнул несколько раз, от этого решетка отломилась, затем тот спрыгнул и он совместно с ОСОБА_4 приподняли и отогнули ее, что бы можно было пролезть. Затем ОСОБА_4 правой ногой нанес два удара по стеклу форточки и оно рассыпалось. После этого ОСОБА_4 стал вытаскивать осколки из форточки, что бы можно было пролезть, затем ОСОБА_9 первый залез в помещение магазина, при этом тот порезался средним пальцем левой руки об осколки стекла, после этого в магазин залез он, более в магазин никто не залазил. Через указанную форточку он пролез в кабинет, где было два стола и различные бумаги. После этого он и ОСОБА_4 через коридор зашли в торговый зал, в котором были холодильники с различными напитками, торговая витрина с продуктами питания, табачными изделиями и ликероводочной продукцией. Затем ОСОБА_4 направился в ликероводочный отдел, там тот взял несколько больших полиэтиленовых пакетов и ставил в них дорогостоящую водку, коньяк, так же тот брал дорогостоящие сигареты, которые складывал в пакеты. Какой марки была водка, сигареты и коньяк он не помнит, ОСОБА_4 брал бутылки со средних полок. Пакеты с похищенным имуществом он и ОСОБА_4 складывали в коридоре, возле помещения через которое они проникли в магазин. Так же ОСОБА_4 разломал кассовый аппарат, из которого забрал деньги, сколько было денег он не знает так как он не считал их, деньги были купюрами различного номинала, все деньги тот положил в карман джинсовых брюк. Ему ОСОБА_4 дал несколько карточек пополнения счета на мобильную связь «МТС», которые он, положи в задний карман джинсовых брюк. Так же ОСОБА_4 дал ему мобильный телефон «Nokia», который был выключен, телефон он так же положил в задний карман джинсовых брюк. Весь товар в пакеты складывал ОСОБА_4, а он только находился рядом и помогал ему относить пакеты с похищенным товаром. В этот момент входные двери магазина открылись и в проходе появились сотрудники милиции, которые потребовали, что бы они остановились, их требования они выполнили. После этого, к нему и ОСОБА_2, подошли сотрудники милиции, которые были одеты в форму черного цвета, при этом было 4-5 сотрудников милиции, у первого сотрудника милиции был в руках пистолет, у остальных были резиновые палки. Затем сотрудники милиции потребовали, что бы они завели руки за спину, что они и сделали. После этого ему на руки один из сотрудников милиции одел металлические наручники. Сотрудник милиции был среднего роста, волосы короткие темного цвета, плотного телосложения, шрамов и татуировок на доступных к осмотру частях тела он не заметил, после того как сотрудник милиции одел ему на запястья тот начал проверять, что у него находится в карманах одежды, затем нашел карточки пополнения счета оператора мобильной связи МТС, мобильный телефон. Что сотрудник милиции с ними делал, он не видел, так как стоял спиной, через некоторое время тот же сотрудник положил ему карточки пополнения счета оператора мобильной связи МТС в задний правый карман джинсовых брюк, сколько тот положил карточек пополнения счета оператора мобильной связи МТС он не знает. Затем его и ОСОБА_2 вывели на улицу возле входа в магазин, где они стояли пока их не забрали другие сотрудники милиции и не отвезли в райотдел милиции.

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 22119 грн. 68 коп., полностью признает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенных доказательств, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 15, ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, т. к. он совершил окнченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, т. е. совершил преступление, предусмотренное ст. 15, ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим ( л. д. 231), на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит (л. д. 232, 233), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 234), в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельство - совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить наказание в виде испытательного срока.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы на оплату судебно-товароведческой экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) грн. 20 коп. ( л. д. 115), судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) грн. 00 коп., судебно-трассологической в сумме 411 (четыреста одиннадцать) грн. 60 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: карточки пополнения счета оператора мобильной связи МТС переданные на ответственное хранение директору ООО «Босфор-Люкс»ОСОБА_6 -оставить последней по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на 10 лентах «ЛТ»хранящиеся в материалах дела оставить в материалах дела до рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15, ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: два осколка стекла, образец крови ОСОБА_2, кроссовки изъятые у ОСОБА_2, кроссовки изъятые у ОСОБА_1, мобильный телефон »изъятый у ОСОБА_1 хранящийся - оставить в камере хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области до рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15, ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_6 заявлен гражданский иск на сумму 22119 гривен 68 копеек. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применив ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1, следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной службы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) грн. 20 коп. ( л. д. 115), судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) грн. 00 коп., судебно-трассологической в сумме 411 (четыреста одиннадцать) грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 ЭДРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: карточки пополнения счета оператора мобильной связи МТС переданные на ответственное хранение директору ООО «Босфор-Люкс»ОСОБА_6 -оставить последней по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на 10 лентах «ЛТ»хранящиеся в материалах дела оставить в материалах дела до рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15, ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: два осколка стекла, образец крови ОСОБА_2, кроссовки изъятые у ОСОБА_2, кроссовки изъятые у ОСОБА_1, мобильный телефон »изъятый у ОСОБА_1 хранящийся - оставить в камере хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области до рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15, ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6, удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 22119 (двадцать две тысячи сто девятнадцать) грн. 68 коп.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка - 15 суток с момента его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: