Ухвала суду № 28640061, 04.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"04" січня 2013 р.Справа № 5017/3230/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТА", Управління інженерного захисту територій міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

про визнання додатку до договору недійсним

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Вовк О.Є., довіреність від 06.11.2012р., Черкес В.О., довіреність від 06.11.2012р.

від відповідача ТОВ "Трініта": Карпін В.С., довіреність від 05.12.2012р.

від відповідача Управління інженерного захисту територій міста та розвитку узбережжя ОМР: не з'явився

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2012р. порушено провадження у справі № 5017/3230/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТА", Управління інженерного захисту територій міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання додатку до договору недійсним.

На підставі розпорядження Голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 27.12.2012р. про передачу справи, у зв'язку з перебуванням судді Зайцева О.Ю. у відпустці з 27.12.2012р., справу № 5017/3230/2012 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

04.01.2012р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. 59/2013) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР", Управління інженерного захисту територій міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання недійсним договору оренди.

Згідно статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд вважає, що вона взаємопов'язана з первісним позовом та може бути прийнята до спільного розгляду.

Відповідно до ч. І ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом Одеську міську раду відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача Управління інженерного захисту територій міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради в судове засідання не з'явився та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 60, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЖОР", Управління інженерного захисту територій міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання недійсним договору оренди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі №5017/3230/2012 та об'єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом Одеську міську раду (65004, м. Одеса, площа Думська, 1).

3. Відкласти розгляд справи на 23 січня 2013р. о 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду, в залі № 7, тел. 307-953.

4. Зобов'язати надати:

позивача за зустрічним позовом ТОВ "Трініта": довідку з територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області щодо зарахування судового збору до державного бюджету України;

відповідача за зустрічним позовом ТОВ "Мажор": відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

відповідача Управління інженерного захисту територій міста та розвитку узбережжя ОМР: докази оплати позивачем орендних платежів; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 23.08.2006 р. №60-ор, рішення Одеської міської ради №1133-V від 05.04.2007р.; підстави для укладання договору оренди берегозахисної споруди між Управлінням та ТОВ „Мажор" з урахуванням існування договору оренди від 23.08.2006 р. №60-ор; докази оплати ТОВ "Мажор" орендних платежів та фактичної передачі об`єкта в оренду; докази прийняття на баланс гідротехнічної берегозахисної споруди - штучного піщаного пляжу "Аркадія"; рішення органів місцевого самоврядування щодо передачі на баланс управління майна; акти приймання-передачі; балансові довідки станом на день поставлення на баланс майна та станом на 01.01.2011 р.; договори, кошториси та акти виконаних робіт на ремонт, збільшення (підсипки, намиву) піщаної частини штучного пляжу "Аркадія" між траверсами №№1, 1-а за період з вересня 2006 р. по 01.01.2012 р.; документи балансової належності та підстав розміщення на піщаній частині пляжу "Аркадія" конструкцій причал; відзиви на первісний та зустрічний позови в порядку ст. 59 ГПК України.

третю особу Одеську міську раду: письмові пояснення щодо зустрічного позову.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Цісельський О.В.