ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"15" січня 2013 р. Справа № 21/145-12
за позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України
до Центру поштового зв’язку №4 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»
про зобов’язання звільнити приміщення
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Встановив:
24.11.2012р. Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Центру поштового зв’язку №4 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про зобов’язання звільнити нежитлові приміщення частини правого крила на першому поверсі загальною площею 73,6 кв. м., які знаходяться за адресою: Київська обл., м. Макарів – 1, вул. Поштова, 23, та використовуються під відділення Макарівського вузлу поштового зв’язку.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2012р. порушено провадження у справі №21/145-12 та призначено її до розгляду на 11.12.2012р.
Ухвалами господарського суду Київської області від 11.12.2012р. та 25.12.2012р. розгляд даної справи відкладався на 25.12.2012р. та 15.01.2013р. відповідно.
04.01.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване добровільним звільненням відповідачем займаного приміщення, належного Макарівській квартирно-експлуатаційній частині району Міністерства оборони України, в підтвердження чого суду надано належним чином завірену копію акту приймання-передачі нерухомого військового майна від 30.11.2012р.
Положеннями ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;
3) заміни однієї з сторін її правонаступником.
Втім, добровільне звільнення відповідачем спірного приміщення не є підставою для зупинення провадження у справі у розумінні ст. 79 ГПК України, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №21/145-12.
Водночас, із наданого позивачем акту приймання-передачі нерухомого військового майна вбачається, що Центр поштового зв’язку №4 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» передав Макарівській квартирно-експлуатаційній частині району Міністерства оборони України нежитлове приміщення частини адміністративної будівлі КЕЧ (перший поверх, праве крило) загальною площею 73,6 кв. м., яке знаходяться за адресою: Київська обл., смт. Макарів – 1, військове містечко №6, буд. інв. №26, що використовувалось під розміщення відділення поштового зв’язку Макарів-1.
Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Оскільки станом на день винесення даної ухвали відповідачем передано позивчу спірне нежитлове приміщення частини правого крила на першому поверсі загальною площею 73,6 кв. м., які знаходяться за адресою: Київська обл., м. Макарів – 1, вул. Поштова, 23, зазначений факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не спростований сторонами, суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 1 118,00 грн. в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Провадження у справі №21/145-12 за позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Центру поштового зв’язку №4 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про зобов’язання звільнити приміщення припинити.
2. Повернути Макарівській квартирно-експлуатаційній частині району Міністерства оборони України (08001, Киїська обл., смт. Макарів-1, вул. Поштова, 23, ідентифікаційний код 24964524) з Державного бюджету України 1 118 (одну тисячу сто вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №806 від 13.11.2012р. (отримувач ГУ ДКУ у Київській області, рахунок №31214206783001, код 03499945, МФО 821018).
Суддя Ярема В.А.
Судове рішення № 28640035, Господарський суд Київської області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/145-12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: