Рішення № 28639811, 08.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/15793/2012

Провадження № 2/234/144/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго»з 01.01.2007 року по теперішній час надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання ОСОБА_3, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі протягом тривалого часу оплату не здійснювали, та за період з 01.01.2007 року по 01.10.2012 року утворилася заборгованість в сумі 6341,52 грн.. Просить стягнути солідарно даний борг та судовий збір в сумі 214,60 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково та просив суд застосувати строк позовної давності, який встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково та просив суд застосувати строк позовної давності, який встановлюється тривалістю у три роки.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно зі ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.10.2012 року утворилася заборгованість в сумі 6341,52 грн.. (а.с. 3-4)

Згідно з довідкою з місця мешкання (а.с. 5) відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

В судовому засіданні відповідачами було заявлено вимогу про застосування строку позовної давності тривалістю у три роки.

Як вбачається із довідки про заборгованість (а.с. 3-4) відповідачі за період з 01.01.2007 року по 01.09.2012 року вносили оплату помісячно за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання більш, ніж вказано в квитанції за місяць платежу, що свідчить про визнання відповідачами суми боргу та переривання позовної давності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не можливо застосувати строк позовної давності у зв'язку з його перериванням, тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.10.2012 року в сумі 6341,52 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 264, 267 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ІІН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»(т/с 26039300376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.10.2012 року в сумі 6341,52 грн. (шість тисяч триста сорок одна грн.52 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»(т/с 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: