Рішення № 28639799, 04.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/15823/2012

Провадження № 2/234/152/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Космачевської Т.В.

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю прокурора Нєженця М.Є., представника третьої особи Павленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Краматорська в інтересах Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього в училищі соціальної реабілітації, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся позивач до відповідачів з позовом про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього в училищі соціальної реабілітації, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що неповнолітній син відповідачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно постанови Слов'янського міськрайонного суду від 24.07.2012 року направлений до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, де в теперішній час і знаходиться. Однак питання про відшкодування витрат на утримання дитини в училищі вирішено не було, тому позивач, посилаючись на норми Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", постанови КМУ від 13.10.1993 року за №859, просить стягнути з відповідачки грошові кошти в розмірі 20 %, що припадають на одного члена сім'ї, на утримання її сина.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник третьої особи не заперечила проти задоволення позову та заочного розгляду справи.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вислухавши прокурора та представника третьої особи, проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2012 року до ОСОБА_3 застосовано міри виховного характеру, та направлено до професійного училища соціальної реабілітації, строком на 2 роки (а.с. 6-8). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Відповідно довідки Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, ОСОБА_3 перебуває у вказаному закладі з 23.08.2012 року, знаходиться на повному державному забезпеченні, орієнтовний строк навчання до 20.10.2013 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідачка участі у вихованні та утриманні сина не приймає.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України "Про органи та служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх"часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках -розпорядниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 на утримання одного вихованця у загальноосвітній школі -інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті 1-ІІІ ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї.

Згідно ст. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року № 859, плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім'ї.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, п. 2 ст. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243, ст. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року № 859,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Краматорська в інтересах Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього в училищі соціальної реабілітації задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 на розрахунковий рахунок Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (р/р 35225001000831 МФО 84016 ГУДК в Донецькій області, ЄДРПОУ 02542490) на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.11.2012 року по 20.10.2013 року грошові кошти у розмірі 20%, що припадають на одного члена сім'ї.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Т.В. Космачевська