Рішення № 28639772, 11.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16616/2012

Провадження № 2/234/333/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно позову, на підставі договору купівлі-продажу від 08.11.2000 року, зареєстрованого 09.11.2000 року у БТІ м.Краматорська за № 26196, йому належить на праві власності житловий будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1. З 06.11.2001 року і по теперішній час у вказаному житловому будинку зареєстрований його син ОСОБА_3. Крім того, у належному йому на праві власності вищезазначеному житловому будинку з 29.09.2009 року і по теперішній час зареєстрована дружина його сина -ОСОБА_2. Таким чином, ОСОБА_2 користувалася належним їй на праві власності житловим будинком як наймач. З червня 2011 року сімейні відносини між його сином - ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_2 фактично припинились, сумісне господарство вони не вели. У зв»язку з припиненням сімейних відносин, у липні 2011 року ОСОБА_2 виїхала із вищезазначеного житлового будинку до своїх батьків на постійне проживання у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, де вона постійно мешкає по теперішній час. При виїзді у липні 2012 року з належного йому на праві власності житлового будинку ОСОБА_2 забрала всі належні їй особисті речі та одяг. Будь-яких речей, які б належали ОСОБА_2 у вказаній квартирі не залишилось. В подальшому, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.08.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Таким чином, ОСОБА_2, після її виїзду за власним та добровільним бажанням із належного йому на праві власності житловому будинку на постійне місце мешкання в інше житлове приміщення, відповідно до вищезазначених норм законодавства України, втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 а відповідний договір найму жилого приміщення є розірваним. Але участі у витратах по утриманню будинку і при домової території, проведенню ремонту, оплаті комунальних послуг ОСОБА_2, з часу її виїзду із вищезазначеного жилого будинку у липні 2011 року, не приймала взагалі. Не мешкає ОСОБА_2 у належному їй на праві власності житловому будинку, виключно тому, що з липня 2011 року і по теперішній час, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2. За таких обставин, вважає, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням -житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій для суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Позивач у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши думку позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України, член родини власника житла втрачає право користування цим житлом при відсутності члена родини без поважних причин більш, ніж 1 рік.

Згідно договору купівлі-продажу від 08 листопада 2000р. ОСОБА_1 на праві власності належить в будинок АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою у АДРЕСА_1 (а.с.18).

Як вбачається з копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 серпня 2011 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.9).

Згідно акту Комітету мікрорайону № 5 від 19 листопада 2012 року у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.13).

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 391,405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Літовка