Рішення № 28639721, 10.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/17090/2012

Провадження № 2/234/525/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго»з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифами, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач протягом тривалого часу оплату не здійснював, та за період з 01.02.2010 року по 01.11.2012 року утворилася заборгованість в сумі 5543,54 грн.. Просить стягнути даний борг та судовий збір в сумі 214,60 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, він неодноразово просив вказану організацію припинити надавати послуги за його адресою. Ніяких договорів про надання тепла в його квартиру він не укладав. Оплачувати за такими тарифами послуги теплопостачання він не має можливості. Він перебивається випадковими заробітками, грошей не завжди вистачає на його особисті потреби та він щомісячно оплачує квитанції, які надходять на його адресу. Також належного тепла в будинку не має та температура в квартирі не підіймається вище 10 градусів в мороз. Просив суд зобов'язати ТОВ «Краматорськтеплоенерго»відключити його від такого тепла.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.02.2010 року по 01.11.2012 року утворилася заборгованість в сумі 5543,54 грн.. (а.с. 5)

Згідно з довідкою з місця мешкання (а.с. 6) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яку відповідач приватизував.

В судовому засіданні відповідач посилався на не доброякісне надання послуг теплопостачання зі сторони ТОВ «Краматорськтеплоенерго», але ніяких доказів того, що він звертався по даному приводу до ТОВ «Краматорськтеплоенерго»суду не надав.

До того ж, відповідач просив відключити його від послуг даного підприємства, але він не звертався до суду із зустрічним позовом з цього приводу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що всі заперечення відповідача проти заявлених вимог їм не доведені, тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з 01.02.2010 року по 01.11.2012 року в сумі 5543,54 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»(т/с 26039300376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.10.2010 року по 01.11.2012 року в сумі 5543,54 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сорок три грн.. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»(т/с 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: