Ухвала суду № 28639114, 17.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.01.13 Справа № 5015/4823/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Постінтур» про поновлення строку на апеляційне оскарження

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.12.2012 року

у справі №5015/4823/12

за позовом Приватного підприємства «Постінтур», м. Дрогобич, Львівська область

до Новокропивницької сільської ради, с. Новий Кропивник, Дрогобицький район, Львівська область

про стягнення 2953,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.12.2012 року у цій справі (суддя Рим Т.Я.) провадження за позовом Приватного підприємства «Постінтур» до Новокропивницької сільської ради про стягнення 2953,80 грн. припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство «Постінтур» оскаржило її в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки представник позивача не був присутнім у судовому засіданні при винесенні ухвали; згідно тверджень скаржника, ухвала отримана ним 04.01.2013 року.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Представник апелянта не був присутнім у судовому засідання при проголошенні ухвали, що вбачається із протоколу судового засідання та оскаржуваної ухвали, ухвала від 25.12.2012 року надіслана позивачу 28.12.2012 року та отримана ним 03.01.2013 року (а не 04.01.2013 року, як зазначає сам скаржник), що вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення. Таким чином, з наведених у клопотанні доводів не вбачається обґрунтованості поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Однак, суддя-доповідач, враховуючи, що ч.1 ст.55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист вважає, що Приватному підприємству «Постінтур» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.12.2012 року у цій справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному підприємству «Постінтур» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.12.2012 року у справі №5015/4823/12.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.