Ухвала суду № 28639038, 16.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5004/1536/12 за позовом Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", с. Ярославичі, Рівненська обл.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка, Горохівський р-н, Волинська обл.

про стягнення 10 805 125 грн. 56 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Бордюженко М. М., довіреність від 26.11.2012 року №2087

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ПП «Агро-Експрес-Сервіс»просить стягнути з відповідача -ПАТ «Горохівський цукровий завод»10 805 125 грн. 56 коп. в т. ч. 8 973 540 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору поставки №02/11/12-Ц від 02.11.2012 року, 1 794 708 грн. 00 коп. штрафу, 36 877 грн. 56 коп. пені та витрати по сплаті судового збору.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору №02/11/12-Ц від 02.11.2012 року зобов'язань по оплаті поставленого товару.

Ухвалами суду від 19.12.2012 року, 27.12.2012 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів та не повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання від 16.01.2013 року про відкладення розгляду справи, просить суд врахувати особливості розгляду даного спору, значну суму боргу та великий розмір штрафних санкцій. Зазначає, що на сьогоднішній день на ПАТ «Горохівський цукровий завод»вирішується питання щодо призначення нового керівника підприємства, проводиться інвентаризація кредиторської та дебіторської заборгованості, здійснюється робота щодо виявлення підстав та правомірності їх виникнення, стягнення наявної дебіторської заборгованості, залучення коштів у відповідних фінансових установах та вирішення питання про добровільне погашення кредиторської заборгованості. У зв'язку із зміною керівництва потрібен час для збору документів, які необхідно подати суду як доказ в обґрунтування заперечень та пояснень по суті позовних вимог.

Крім того, керуючись ст. 69 ГПК України, відповідач просить продовжити строк розгляду даної справи.

Позивач клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечує, оскільки ПАТ «Горохівський цукровий завод»було надано достатньо часу для подачі заперечень на позовну заяву, забезпечення явки представника в судове засідання. Додатково зазначив, що на підприємстві боржника відбувається зміна керівництва, ПАТ «Горохівський цукровий завод»обіцяє отримати кредит та погасити заборгованість найближчим часом.

Відповідно до п. 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, значну суму боргу, штрафних санкцій, з метою надання часу для врегулювання спору суд вважає можливим задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у межах передбаченого ст. 69 ГПК України строку.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про продовження розгляду спору до 18.02.2013 року.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 69 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №5004/1536/12 до 18.02.2013 року.

2.. Розгляд справи відкласти на 13.02.2013 року на 10 год. 00 хв.

3. До 11.01.2013 року подати суду:

3.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити відповідача про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук