Ухвала суду № 28638559, 16.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2508/8233/2012 Провадження № 22-ц/795/495/2013 Головуючий у I інстанції -Бараненко С.МУ Х В А Л А

16 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду від 08 січня 2013 року про відмову в забезпеченні доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Не погоджуючись із ухвалою суду від 08 січня 2013 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по даній справі, останній звернувся до суду із апеляційною скаргою, провадження по якій не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Положеннями ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

В даному переліку відсутня ухвала про відмову в забезпеченні доказів.

Частиною 4 статті 135 ЦПК України передбачена можливість оскарження лише ухвали про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Отже, чинним цивільним процесуальним законодаством не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в забезпеченні доказів.

Враховуючи, що з 30.07.2010 року апеляційний суд не має процесуальних повноважень у вирішенні питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення зазначеного питання згідно до вимог процесуального закону.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду від 08 січня 2013 року про відмову в забезпеченні доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернути до Козелецького районного суду для вчинення необхідних процесуальних дій.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області М. М. Страшний