Рішення № 28637940, 05.12.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
05.12.2012
Номер справи
1027/5160/12
Номер документу
28637940
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата 05.12.2012

Справа№ 1027/5160/12

Номер провадження: 2/1027/1963/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зуй .Т. С.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»до ОСОБА_1 про усунення порушень Правил користування електричною енергією та про повернення коштів за безоблікове використання електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення порушень Правил користування електричною енергією та про повернення коштів за безоблікове використання електроенергії, посилаючись на те, що 15.02.2012 року працівниками Фастівського районного підрозділу ПАТ АЕС Київобленерго було виявлено, що відповідач використовував шунтуючий «ноль», що призвело до споживання необлікованої електроенергії. Спожита електроенергія не враховується, договір на її постачання не переукладений. Відповідач добровільно сплатити заборгованість за електроенергію відмовляється, тому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 3471 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

15 лютого 2012 року контролерами Фастівського районного підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго»складено акт про порушення № К 018048, а саме: при перевірці встановлено, що споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, використовує шунтуючий «нуль», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Порушено ПКЕЕН методики п. 3.1 ч.7. Договір на постачання електричної енергії не переукладено.

Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії в абонента ОСОБА_1 за недовраховану електроенергію нараховано до сплати 3471, 72 грн. Вказану суму відповідач відмовляється відшкодувати, внаслідок чого позивачу завдана матеріальна шкода.

Як передбачено в ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правопорушенням в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, з відповідача необхідно стягнути суму збитків, завданих внаслідок безоблікового використання електроенергії, в розмірі 3471, 72 грн.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

Керуючись ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 27, р/р 26032317202 в ГУ Ощадбанку по Києву та області, код ЄДРПОУ 23243188, МФО 322669) кошти в сумі 3471 (три тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 27, р/р 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь»м. Києва, код ЄДРПОУ 23243188, МФО 300379) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28637940 ?

Документ № 28637940 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28637940 ?

Дата ухвалення - 05.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28637940 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28637940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28637940, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 28637940, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 28637940 відноситься до справи № 1027/5160/12

Це рішення відноситься до справи № 1027/5160/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28637939
Наступний документ : 28637944