Постанова № 28637695, 07.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11916/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 протягом року не притягувався -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2012 року о 15 год. 34 хв. при проведенні перевірки магазина «Газда», що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 62/1, м. Павлоград, Дніпропетровська область, встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як посадовою особою на яку покладено функції з виконання організаційно-розпорядчих обовязків стосовно найманих працівників, за адресами: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 61 (податкова адреса субєкта господарювання); м. Павлоград вул. Леніна, буд. 62/1 (магазин, фактичне місце здійснення діяльності, проведення розрахунків): 1). не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій у розмірі 133 грн. 20 коп. о 15 год. 34 хв. 07.11.2012 року; 2). не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків на реєстраторі розрахункових операцій з фіскальним номером НОМЕР_1 у кількості 2 шт. за робочі дні 24.04.2012 р., 03.05.2012 р. тобто порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, після чого він пояснив, що порушення допущено не навмисно.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 р. серія АХ № 315039 (а.с.1) та актом № 84/04/10/22/НОМЕР_2 від 13.11.2012 року (а.с.2-3).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, а саме, порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2