Постанова № 28637678, 12.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/9895/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу керівником Малого приватного підприємства «Елегія», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 протягом року не притягувалась

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року при камеральній перевірці Малого приватного підприємства «Елегія», яке знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 42, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення несвоєчасне подання керівником МПП «Елегія»ОСОБА_1 платіжних доручення на сплату податку на прибуток терміном сплати 19.08.2012 року у сумі 2400,00 грн., фактично сума боргу погашена уточнюючою декларацією з податку на прибуток № 905497630 від 20.08.2012 року на суму 5216,00 грн. (акт №232/15/1-13469371 від 20.09.2012 року).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, після чого ОСОБА_1 вказала, що правопорушення скоєно з необережності.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 р. серія АХ № 311428 (а.с.1) та актом камеральної перевірки №232/15/1-13469371 від 20.09.2012 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнати винною.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2