Рішення № 28637623, 11.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 429/10218/12

11 грудня 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Кисіль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -

встановив:

Позивач звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, вказуючи, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 31.08.2001 року по 07.09.2011 року, від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2002 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частина всіх його доходів до досягнення сином повноліття, у зв'язку з тим, що у відповідача на утриманні була неповнолітня донька ОСОБА_4, на утримання якої він сплачував аліменти у розмірі 1/4 до досягнення останньою повноліття, але так як ОСОБА_4 досягла повноліття аліменти з відповідача не стягуються, тобто змінився його матеріальний стан. Позивач просить збільшити розмір аліментів з 1/6 до 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні 20.11.2012 року - позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В судове засідання 11.12.2012 року позивач не з'явилася через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 20.11.2012 року проти задоволення позову заперечував, але факт припинення стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 не заперечує, інших утриманців не має, має стабільний стан здоров'я, інших неповнолітніх і непрацездатних осіб не має. В судове засідання призначене на 11.12.2012 року не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі проти задоволення позову заперечує, надав довідку про доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі не явки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2002 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць (а.с.6).

Згідно виконавчого листа від 08.07.2002 року, виданого Терновським міським судом Дніпропетровської області, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць.

Відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03.02.2002 року зроблено відповідний запис № 38. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідно до довідки про склад сім'ї (а.с.7).

При визначенні розміру аліментів, що призначаються у частці від заробітку платника аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, до яких належать:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов'язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов'язань, тощо).

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов'язання.

Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач працює у ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»виробничий структурний підрозділ «Шахта «Дніпровська»на посаді машиніст гірничих виїмкових машин, має регулярний, стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи, аліменти на інших дітей не стягуються.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини суд приходить до висновку про те, що для збільшення розміру аліментів є всі підстави, оскільки відповідач в даний час працює, має регулярний і стабільний дохід, інших аліментних зобов'язань не має, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 183 192 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менші 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць, вважати недійсним та повернути до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Повний текст рішення виготовлений 17.12.2012 року.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області Т.О. Кононенко