Постанова № 28637617, 26.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/7405/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Аеліта», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 протягом року не притягувалася -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року при камеральній перевірці ТОВ «Аеліта», яке знаходиться за адресою: вул. Верстатобудівників, буд. 8, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення несвоєчасного подання керівником ТОВ «Аеліта»ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату збору за спеціальне використання води за І квартал 2012 р. у сумі 5 грн. 71 коп. терміном сплати 20.05.2012 року згідно податкового розрахунку від 04.05.2012 року №10562, що призвело до несвоєчасної сплати податку, фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 21.05.2012 р. № 17 у сумі 20 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, після чого ОСОБА_1 вказала, що податок було сплачено 18.05.2012 р., але зараховано 21.05.2012 р.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 р. серія АХ № 309861 (а.с.1) та актом камеральної перевірки № 224/154/13472166 від 10.07.2012 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2