Рішення № 28637085, 16.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.2013 Справа № 5008/1131/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційного інвестиційного банку", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛКВ-Україна", м. Хуст

про стягнення 67814,76 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Гартман М.Т. - представник, довіреність №39/12 від 03.08.12;

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Комерційним інвестиційним банком", м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛКВ-Україна", м. Хуст про стягнення 67814,76 грн. заборгованості за Договором кредиту за овердрафтом №04-1/3о-26-11 від 05.10.2011 р.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судовий збір.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 14.12.12 та 04.01.13). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 12.12.12 та 03.01.13 по справі не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством „Комерційним інвестиційним банком" (Кредитором) та ТзОВ „ЛКВ-Україна" (Позичальником) укладено Договір кредиту за овердрафтом №04-1/3о-26-11 від 05.10.2011 р. (далі Договір кредиту), Додатковий договір №1 від 05.10.11 та Додаткову угоду №2 від 05.04.2012р. Відповідно до умов Договору кредиту Кредитор надає Позичальникові овердрафт для здійснення операцій з поточного рахунку понад залишок коштів, на поточному рахунку Позичальника зі сплатою відсотків, комісій і інших платежів. Ліміт кредитування, у межах якого Позичальник має право здійснювати видаткові операції зі свого поточного рахунку понад залишок коштів, встановлюється на загальну суму 62000 грн., якщо інший ліміт не встановлено Кредитором (п.п. 1.2 Договору кредиту та п.п. 1.2 Додаткової угоди №2 від 05.04.12).

Згідно з п.п. 2.3 Договору кредиту за користування овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору винагороду за його використання у розмірі 24% річних від фактичної заборгованості за рахунком. Кінцевим терміном погашення заборгованості за овердрафтом 05.10.2012 року за Договором кредиту та Додатковою угодою №2 від 05.04.2012 р. У відповідності до п. 2.6 Договору кредиту за обслуговування овердрафту встановлюється одноразова плата - 1,25% і щомісячна плата -0,6% від суми ліміту по овердрафту вказаному в Договорі кредиту.

П.п. 5.2.1 та п.п. 5.2.2 Договору кредиту передбачено, що Позичальник зобов'язаний забезпечити виконання своїх зобов'язань за Договором кредиту. Погасити Кредиторові овердрафт в повному обсязі у термін вказаний у вищезазначеному договорі. Крім того, Позичальник зобов'язаний в повному обсязі сплатити Кредиторові відсотки за користування овердрафтом, комісію за встановлення ліміту кредитування, плату за обслуговування овердрафту, плату за збільшення ліміту кредитування, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань. Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за Договором кредиту Кредитор виконав повністю (підтверджено випискою особового рахунку з 05.10.11 по 27.12.11).

Відповідачем свої зобов'язання за Договором кредиту не виконано, внаслідок чого, станом на 04.12.2012 р. виник борг на суму 67814,76 грн., в т.ч. 62000 грн. заборгованості по кредиту, 4023,55 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1500,74 грн. пені, та 290,47 грн. 3% річних (підтверджено розрахунком боргу по юридичній особі ТзОВ „ЛКВ-Україна").

Крім того, позивачем було надіслано відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість, що з боку відповідача залишилось без належного реагування.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання - кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань у відносинах. Підставою виникнення зобов'язання є юридичний факт.

В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов'язальні відносини між сторонами, є надання кредиту (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, обов'язок відповідача повернути надані в кредит грошові кошти є безспірним.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується з ТзОВ „ЛКВ-Україна" 67814,76 грн., в т.ч. 62000 грн. заборгованості по кредиту, 4023,55 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1500,74грн. пені, та 290,47 грн. 3% річних.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛКВ-Україна" (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Задори, 4, код 36731654) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 10, код 19355562, п/р №29097011000001 в АТ „КомІнвестБанк", МФО 312248) заборгованість за Договором кредиту за овердрафтом №04-1/3о-26-11 від 05.10.2011 р. в сумі 67814,76 (шістдесят сім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень сімдесят шість копійок) грн. (в т.ч. 62000 грн. заборгованості по кредиту, 4023,55 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1500,74 грн. пені, та 290,47 грн. 3% річних) та суму 1609,50 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк