Ухвала суду № 28637022, 16.01.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

16.01.13 Справа № 908/170/13-г

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Долеон", с. Кам'янське Василівського району Запорізької області, код з ЄДР –33377730 -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 15.01.2013р. звернулась Токмацька ОДПІ Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Долеон", с. Кам'янське Василівського району Запорізької області.

Суд вважає, що у прийнятті вказаної заяви та доданих до неї матеріалів слід відмовити з огляду на наступне.

Підставою для застосування до боржника процедури банкрутства є доведення факту його неплатоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон про банкрутство) встановлено, що кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Грошове зобов'язання, у розумінні Закону про банкрутство, це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності.

При цьому у визначенні недоїмки (штрафу, пені) законодавець не розмежовує підстав її виникнення або її характер (адмінстративні, цивільно-правові, господарські санкції тощо), тобто до складу грошових вимог кредитора, який звертається до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, взагалі не включаються суми штрафних санкцій (недоїмки, пені, штрафу).

Статтею 8 Податкового кодексу України визначено види податків і зборів (обов’язкових платежів), вичерпний перелік яких міститься у статтях 8-10 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 4.2 статті 4 Податкового кодексу України загальнодержавні, місцеві податки та збори, справляння яких не передбачено цим Кодексом, сплаті не підлягають.

Передбачені Податковим кодексом України пеня, штраф, інші фінансові санкції, що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, в перелік загальнодержавних, місцевих податків і зборів не включені.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство»(пункт 17).

Наявність лише штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, тому у прийнятті заяв з такими вимогами слід відмовляти.

Із поданої заявником заяви та матеріалів вбачається, що боржник має податковий борг у розмірі 9.007,03грн., який складається лише зі штрафних санкцій.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов’язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система

організаційно–розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства заявником долучені до заяви документи, які належним чином не засвідчені. Заявник обмежився лише проставленням відтиску печатки та підписом невідомої особи.

Відповідно до статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви Токмацькій ОДПІ Запорізької області із зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 1, 5, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Долеон", с. Кам'янське Василівського району Запорізької області, код з ЄДР –33377730.

Копію ухвали надіслати: Токмацькій ОДПІ Запорізької області (71600 м. Василівка Запорізької області, вул. Чекістів, 9), ТОВ "Долеон".

Додаток на адресу заявника: заява №115/10/10-06 від 10.01.2013р. із доданими документами усього на 68 арк. та акт господарського суду №179/09-05/13 від 15.01.2013р.

Суддя В.А. Кричмаржевський