Постанова № 28636353, 11.01.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/4008/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., з участю прокурора Мокренко Ю.М., захисника підсудного ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого робітником по цеху на ПП «Ромен-продукт», не військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин за слідуючих обставин.

В останній декаді серпня 2012 року, точної дати слідством встановити не представилося можливим, ОСОБА_2, знаходячись поблизу с. Сад, Сумського району Сумської області, на узбіччі дороги побачив рослину дикоростучої коноплі, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав з куща вказаної рослини стебло з верхівкою та листям, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 незаконно придбані ним частини рослини коноплі пооббирав листя та верхівку, тобто виготовив наркотичний засіб для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб, поклав до пакету, який поклав на сидіння свого автомобіля Део-Ланос, таким чином став незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Не зупиняючись на досягнутому, у той же день, ОСОБА_2, на власному автомобілі перевіз до себе додому за адресою АДРЕСА_1 та заховав на горищі будинку та став незаконно зберігати, без мети збуту, тобто незаконно перевіз наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Коли рослини коноплі висохли він перетер її до стану, який потрібен для вживання шляхом паління та продовжив незаконно зберігати за зазначеною адресою.

21 жовтня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Суми в справах та з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом паління, після повернення з м. Сум, взяв з собою наркотичну речовину, яку зберігав на горищі, частину якої поклав собі у кишеню, а решту заховав під водійським сидінням свого автомобіля, взявши також з собою пристрій для вживання наркотичних засобів, який поклав у відсік водійських дверцят. Тобто продовжував незаконно зберігати та перевозити вироблений ним наркотичний засіб.

21 жовтня 2012 року близько 22 год. 40 хв., при поверненні з м. Суми, він, зупинившись в с. Сула Сумського району, був затриманий працівниками міліції, якими в ході огляду автомобіля Део-Ланос, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та при особистому огляді останнього, було виявлено та вилучено пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 814 від 02.11.12 є особливо небезпечним наркотичним засобом " канабіс " вагою у перерахунку на суху речовину 35,035 гр., також було вилучено пристрій для куріння наркотичних засобів з нашаруванням твердої речовини бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 814 від 02.11.12 є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстракт канабісу»вагою у перерахунку на суху речовину 0,066 гр..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що у 20-х числах серпня 2012 року близько 20 год. 30 хв. він повертався з м. Суми додому у м. Ромни, зупинився перед постом ДАІ, що по Роменській трасі, на узбіччі дороги серед бур»яну побачив рослину дикоростучої коноплі, він вирішив зірвати вказану рослину та забрати собі, так як намір в подальшому вжити її шляхом паління, зірвавши дану рослину, він пооббирав з неї листя та верхівку, а стебло викинув, частину рослин, що вийшла, поклав до поліетиленового пакету та забрав з собою в автомобіль, в машині поклав пакет з частинами рослини коноплі на сидіння та поїхав у м. Ромни додому. Вдома поклав рослини коноплі на горищі будинку. Десь через 3-4 дні він поліз на дах, щоб подивитися, чи висохли рослини коноплі, конопля була суха. Він руками перетер вказану коноплю до такого стану, щоб можна було її вживати шляхом паління, після чого пересипав у газету та залишив зберігатися там же, частину наркотичного засобу він одразу вжив шляхом паління через саморобний пристрій для куріння коноплі. 21 жовтня 2012 року він знову їхав в м. Суми, перед виходом з дому вирішив взяти з собою коноплю, яку зберігав на горищі, щоб на зворотному шляху вжити її шляхом паління. Частину коноплі він одразу наготував у два згортки, щоб потім не пересипати її і заховав собі у кишеню спортивної куртки, а решту заховав під водійським сидінням, також з собою взяв і пристрій для куріння коноплі, коли він повертався назад у Ромни, то в с. Сула Сумського району близько 23-00 год. він зупинився, щоб відремонтувати музичну колонку і в цей час до нього підійшли працівники міліції, спитали дозволу на огляд автомобіля, в ході якого під водійським сидінням було виявлено п'ять паперових згорток з коноплею, у кишені куртки виявили два паперові згортки з коноплею а у водійських дверцятах було виявлено саморобний пристрій для куріння коноплі, все було вилучено.

На теперішній час після події він звернувся до Першої обласної спеціалізованої лікарні в м. Ромни Сумської області і пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині доведена добутими та вивченими в судовому засіданні доказами.

- протоколом огляду місця події від 21.10.2012 року, під час проведення якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено рослини коноплі та пристрій для куріння (а.с.6-10);

- висновком хімічної експертизи № 814 від 02.11.2012 року, згідно якої рослини, вилучені у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс загальною вагою у перерахунку на суху речовину 35,035 г, а речовина-нашарування на преметі (пробці з наперстком) є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу (а.с.38-41).

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс (марихуана)», без мети збуту.

Підчас розгляду справи захисник підсудного заявила клопотання, в якому просила справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності, бо він добровільно звернувся до лікувального закладу -Першої обласної спеціалізованої лікарні в м. Ромни Сумської області і там у лікаря нарколога з 23 жовтня 2012 року почав курс лікування від наркоманії.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 с. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки Першої обласної спеціалізованої лікарні в м. Ромни Сумської області ОСОБА_2 з 23.10.2012 року по 05.11.2012 року пройшов добровільний амбулаторний курс лікування проти наркотичної залежності. Вказану обставину підтвердила у судовому засіданні районний нарколог Роменської ЦРЛ Єршова Л.А., яка пояснила, що при зверненні ОСОБА_2 потребував за своїм станом медикаментозного лікування. При зверненні до неї на лікування перебував у групі ризику залежних від наркотичних засобів. Після лікування тяга до наркотиків знизилась.Рекомендації лікаря виконував повністю, на амбулаторні прийоми з'являвся без зауважень.

За таких обставин, ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 39 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави за проведення хімічної експертизи у розмірі 588 гривень 48 копійок з зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області.

Речові докази: наркотичні засоби, загальною вагою 35,035 г, що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області -знищити; автомобіль ДЕО-Ланос, державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання власнику ОСОБА_2 -залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко